Дуднік Інга: Доступ до інформації

додано: 07-11-2008 // // URL: http://maidan.org.ua/static/mai/1226077493.html
Версія до друку // Редагувати // Стерти

• Кіровоградщина • Суспільство •

Якщо свобода інформації є фундаментальним правом людини, то як його можна відстояти?
Досвід Кіровограду показує, що, не дивлячись на абсурдність ситуації та відсутність всякого логічного пояснення діям місцевої влади, щодо нерозповсюдження інформації про власну діяльність, судді не поспішають допомогти громадянам відстояти право на інформацію.
23 травня 2008 року я від імені громадської організації «Територія успіху» звернулась до міського голови з проханням пояснити, чи є в місті охорона громадського порядку силами самих громадян, якщо проводиться то в рамках якої програми. Питала чи існують в місті опорні пункти охорони громадського порядку, де вони знаходяться, скільки на реалізацію програми протягом 2007 та І кварталу 2008 року було виділено коштів з міського бюджету.
Переповідати відповідь, на мій погляд, не має сенсу. Це краще прочитати.
(Додаток 1)
Не відреагувати на це було не можливо. Тому вже 9 липня було направлено повторний інформаційний запит в якому вказувалось на неправомірну відмову в надані інформації. Крім того попросила надати мені комплексну програму охорони громадського порядку та письмову відповідь на наступні питання:
«Які адреси мають опроні пункти міліції? Години їх роботи? Яким чином відбувається патрулювання? Які видатки , по - статейно, передбачені на утримання охорони громадянського порядку? Які категорії населення задіяні в чергуванні на опроних пунктах?»
На цей запит було отримано розлогу відповідь, яку також варто прочитати в оригіналі.
(Додаток 2)
Зрозумівши, що з цієї переписки нічого путнього не вийде, інформація так і не буде надана, ми від імені громадської організації було подано позовну заяву до суду. В ній ми просили надати інформацію, визнати дії міського голови неправомірними, накласти на нього штраф в розмірі 15 неопадаткованих мінімумів.
5 листопада відбулося І судове засідання. Сторона відповідача подала дуже цікаве заперечення на позовну заяву.
( Додаток 3)
Прошу звернути увагу на те, що матеріали в додатках були надані тільки на ім’я суду. Абсурдність цього вчинку в тому, що я, як сторона справи маю повне право ознайомитися з матеріалами справи.
Також мені «сподобалось» те, що з запиту не відомо, «чи створено та зареєстровано в зареєстрованому порядку взагалі таку громадську організацію, як «Територія успіху», «чи є Дуднік Інга В’ячеславівна головою правління громадської організації «Території успіху». Ось від яких факторів залежить надання інформації про діяльність органів влади в нашому регіоні.
І нікого не цікавить, що існує Закон України «Про місцеве самоврядування», і який говорить про підзвітність та підконтрольність органів та посадових осіб перед територіальними громадами, що рішення повинні доводитися до відома населення та на вимогу громадян їм може бути надана копія відповідних актів органів та посадових осіб місцевого самоврядування.
Міський голова готовий зробити все, щоб зберегти "обличчя", щоб не надати інформацію в будь який спосіб. В заперечені на позов подається в додатках газетна вирізка, що датується 18 липнем 2008 року, яка містить за тлумаченням міського голови "внутривідомчу інформацію", тому що містить відповіді на 4 з 5 поставлених питань. Публікація була зроблена вже після наших запитів та після подачі позовної заяви. Здавалось можна було б заспокойтися. Якби не системність такого "вільного" тлумачення цілого ряда законодавчих актів та системне порушення права на інформацію.

Дуднік Інга. ГО «Територія успіху».


Обговорити цю статтю у форумі

Додаток 1.doc 226.50 Kb

додано: 07-11-2008 // URL: http://maidan.org.ua/static/mai/1226077493.html
Версія до друку // Редагувати // Стерти

Увага!!! Сайт "Майдан" надає всім, хто згадується у розділі "Статті", можливість розмістити свій коментар чи спростування, за умови належного підтвердження особи. Будь ласка, пишіть нам на news@maidanua.org і вказуйте гіперлінк (URL) статті, на яку ви посилаєтся.