Єжи Гофман про "Чорного ворона" Шкляра (/)
10/25/2011 | Kohoutek
http://www.segodnya.ua/interview/14301960.html
— Вы нам сказали, что не будете экранизировать «Чорного ворона» Шкляра. Почему?
— Для меня «Чорний ворон» — книга националистическая, именно что не антисоветская, а антирусская! Это книга ксенофобская, а это путь в никуда.
— Интересно, а как вы относитесь к УПА?
— С одной стороны, они действительно были в лесах, создавали отряды сопротивления. И тут их заслуги в освобождении Украины несомненны. Но с другой стороны — они учинили кровавую резню польскому населению на Волыни. На что поляки, в местах, где их было больше, ответили им тем же. Этого не вычеркнуть! И как доказала история, нет таких партизан, которые бы после долгого пребывания в лесах не превратились бы в бандитов. Бойцы УПА — не только антипольские, они — антирусские, они — антиеврейские! Как там: «Різати москалів, ляхів і жидів». Если хочешь, чтобы уважали тебя, твою нацию, историю и традиции, ты должен уважать и другие нации с их историей! Нельзя, чтобы тебя уважал мир, если ты всех вокруг считаешь врагами! Вот почему «Чорний ворон» мне абсолютно неинтересен.
— Вы нам сказали, что не будете экранизировать «Чорного ворона» Шкляра. Почему?
— Для меня «Чорний ворон» — книга националистическая, именно что не антисоветская, а антирусская! Это книга ксенофобская, а это путь в никуда.
— Интересно, а как вы относитесь к УПА?
— С одной стороны, они действительно были в лесах, создавали отряды сопротивления. И тут их заслуги в освобождении Украины несомненны. Но с другой стороны — они учинили кровавую резню польскому населению на Волыни. На что поляки, в местах, где их было больше, ответили им тем же. Этого не вычеркнуть! И как доказала история, нет таких партизан, которые бы после долгого пребывания в лесах не превратились бы в бандитов. Бойцы УПА — не только антипольские, они — антирусские, они — антиеврейские! Как там: «Різати москалів, ляхів і жидів». Если хочешь, чтобы уважали тебя, твою нацию, историю и традиции, ты должен уважать и другие нации с их историей! Нельзя, чтобы тебя уважал мир, если ты всех вокруг считаешь врагами! Вот почему «Чорний ворон» мне абсолютно неинтересен.
Відповіді
2011.10.25 | E-st
А кому взагалі спало на думку пропонувати Гофману екранізацію "Ворона"?
Він би ніколи й не взявся. Хто такі для українці для польського єврея? Холопи!2011.10.25 | Kohoutek
Ющенкові, кому ж ще (л)
Там, де Ющенко, - незмінний успіх і перемога, як завжди. Однак Гофман, на відміну від нашого героя і Шевченківського комітету, чомусь не прирівнює відверту зоологічну русофобію до любові до України та високих мистецьких якостей.E-st пише:
> Він би ніколи й не взявся. Хто такі для українці для польського єврея? Холопи!
Єжи Гофман - найвідданіший друг і прихильник вільної України. Значно більший, ніж багато хто з дурнуватих відвідувачів цього форуму: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1917512
2011.10.25 | Мартинюк
Зате у Тимошенко все вдається
Правда вона за ніякі книжки-фільми не побивається ...А яка в тому трагедія - один запропонував, інший відмовився ?
Хіба що Табачнику з того звісно є нагода нашкребти на 15-хвилинний спіч , а то навіть і на розділ нової "книги" ...
Кажуть на нього бригада "літературних рабів" працює
2011.10.27 | Graymur
Я тут пару дней назад писал про народную примету - и прав ведь был!
2011.10.25 | AK
У Ющенка була ідея щодо Гібсона, а не Гофмана Re: Ющенкові, кому ж ще (л)
http://ukr.obozrevatel.com/news/u-film-za-knigoyu-shklyara-yuschenko-hoche-zatyagnuti-mela-gibsona.htm2011.10.25 | Kohoutek
Це - вже наступний етап ющенковського культуртрегерства. Щодо Гофмана див. (л)
http://news.liga.net/news/N1112684.html2011.10.25 | AK
"Оґнєм і мєчєм" - доволі ксенофобський роман, але Гофман зробив на його основі цілком пристойний
і зовсім не ксенофобський фільм.На основі "Чорного Ворона" робити не захотів. Його справа врешті-решт.
2011.10.25 | E-st
Так, його справа.
Але цікаво, що таки ксенофобського раннього Сенкевича поставив-таки!2011.10.25 | ziggy_freud
романтичний роман, вибачте за тавтологію.
романтики вони переважно такі. Добро і зло для них існували реально. Найстрашніший моральний вибір для героїв Сенкевича - між вірністю сюзерену, що є добром для лицаря, і вірністю Ржечі Посполитій, що є добром для патріота. Уявіть собі пана Володиєвського в ситуації Раскольнікова. А наче в Достоєвського теж про складний моральний вибіря би не сказав, що Сенкевич (а слідом за ним Гофман) малював чорними фарбами цілі спільноти. Українців, шведів, татар, тощо... Хіба що в них якось поляки виходили на суперменів. А українці - ні. Скільки разів Володиєвський порубав Богуна, і кожного разу лишав живим. Бо справжній роман має бути товстим...
2011.10.25 | igorg
Ось відповідь поляка! Вчіться, панове як бути націоналістами на їх прикладі!
2011.10.25 | Арій.
Він такий же поляк, як Обама - монгол
2011.10.25 | Хвізик
Re: Єжи Гофман про "Чорного ворона" Шкляра (/)
Kohoutek пише:> http://www.segodnya.ua/interview/14301960.html
> — Вы нам сказали, что не будете экранизировать «Чорного ворона» Шкляра. Почему?
>
> — Для меня «Чорний ворон» — книга националистическая, именно что не антисоветская, а антирусская! Это книга ксенофобская, а это путь в никуда.
от мені цікаво, чи він взагалі читав того романа?
2011.10.25 | Kohoutek
Re: (/)
Хвізик пише:> от мені цікаво, чи він взагалі читав того романа?
http://news.liga.net/news/N1112684.html
Ежи Гофман прочитал короткий синопсис и сказал, что в принципе эта тема интересует. Более того, он попросил роман и сказал, что он его прочтет в оригинале. Он сказал: я буду медленно читать, но я его прочитаю в оригинале", - рассказал В.Шкляр.
http://gazeta.ua/ru/articles/culture-newspaper/406301
Писатель Василий Шкляр, 60 лет, пришел на открытие в ковбойской шляпе.
— Я знал, что Гофман не хочет снимать фильм по "Черному Ворону". Прочитал об этом в интернете. Удивляет, что он дочитал книжку, которая ему не понравилась. Если мне книжка не нравится, откладываю ее после первой страницы в сторону.
2011.10.25 | Хвізик
поділяю точку зору шкляра
Kohoutek пише:> — Я знал, что Гофман не хочет снимать фильм по "Черному Ворону". Прочитал об этом в интернете. Удивляет, что он дочитал книжку, которая ему не понравилась. Если мне книжка не нравится, откладываю ее после первой страницы в сторону.
точки зору Гофмана не розумію. Немає в романі нічого антиросійського чи антисемітського.
Скоріше, це свого роду рімейк старої історії відомої під назвою "Операція Трест", котру в даному випадку НКВД розробило для знешкодження українського руху
2011.10.25 | Hadjibei
Ну і пішов він лісом....
Я не розумію, чому хтось вирішив. що Нофман - видатнийюДоволі посередній режисер із завищеною самооцінкою.
Ото й усе...
Ніхто не буде робити фільм. Бо не дозволять і грошей не дадуть.
2011.10.27 | Volodimir_V
Мені здається роман писався не для того щоб знімали по ньому фільм
Знаєте, роман гарно розрекламований при владі яка є україноненависнецькою яка його легко пропустила, та розкрутила.(так не буває).Далі читаючи роман я пробував аналізувати що автор хоче показати?
Чому головний герой чорний ворон - птах який харчується падлом.
Чому головний герой російський офіцер?
Чому в романі героїзується смерть "боягозством"- самовбивством- не боротьба до останнього подиху, а "боягузницька втеча" з життя?
Чому західна Україна зображена як того хтів табачник?
Чому совецькі вояки в романі виглядають майже як невинні діти(вони майже не чинять злочинів) яких страшні українці по звірськи вбивають ?
Чому "архівні" документи підібрані та поєднанні з текстом твору таким чином, що роман повинен сприйматися як повна вигадка?
Чому "смерть " ворона застає в "схроні"?
Чому збройне формування Чорного Ворона зображено як конаюча банда звичайних злодюг? які під кінець існують не ідеєю а бандитизмом, так на підтвердження що вони бандити автор показує приклад коли двоє залишенців стають на мирний шлях їдуть в донецьк працюють в шахтах і там обирають своїх крадуть зарплатну касу, де їх ловлять.
Але головне питання чи є українські патріотичні твори кращі за "Чорного ворона", щоб з них зняти гарне кіно?
Але правду кажучи при правильному підході та із цього роману міг би вийти гарний патріотичний фільм, але справа в тому що віжки правління цим процесом знаходяться не в тих людей(тобто в людей які не зацікавленні в цьому ).
Хоча все що я тут сказав- є суб'єктивно.