маю питання до шанованого панства
10/02/2011 | Хвізик
Скажіть мені, блск, хто що дума, чи був Дімитрій І дійсно лже-Димитрієм, а чи був він законним спадкоємцем престолу царем Дмитром Івановичем???
дуже цікаво знати, хто що дума з цього приводу
дуже цікаво знати, хто що дума з цього приводу
Відповіді
2011.10.02 | Koala
По-перше, це вам на Історію.
А по-друге, законним спадкоємцем ну ніяк він не був - навіть Дмітрій Іванович, який загинув в Углічі, "граючися ножиком" (хоча натовп вбив за це на місці двох "царевих людей"), не був законним. Втім, є ймовірність, що названий Дмітрій був позашлюбний син Івана.2011.10.02 | Kulish
Re: Сіє нєвєдомо єсть, але...
Достеменно відомо, що він був не з простих людей.Розмовляв із західно-руським (новгородським або русинським) акцентом. Менталітет мав швидше західний - демократичний, за що й постраждав від підступності москалів.
А. Буровський (один з чесних російських істориків) вважає, що Лжедмітрій - невикористаний шанс цивілізованого розвитку Росії.
2011.10.02 | Koala
В Росії кожен цар - невикористаний шанс.
2011.10.02 | Kulish
Re: Ви щось таке розумне сказали, що я ніч не зрозумів....
2011.10.02 | Koala
Я кажу, що кожна людина сама обирає собі шлях.
І царі Росії - не вийняток. А тому кожен цар, кожен правитель - шанс на покращення. І переважно невикористаний.2011.10.03 | thinker
Re: маю питання до шанованого панства
Ніякого Лже-Дмитрія не було, це видумали пізніші історики, щоб оправдати незаконне захоплення влади ....2011.10.03 | Kulish
Re: Може бути... А з Катериною ІІ-ю ще цікавіше вийшло.
Вбила законного царя. Захопила владу. Переписала історію.З полюбовником утворила нібито продовження роду Романових.
Класна "цариця" - одеська героїня! Приклад для наслідування сучасних узурпаторів.
"Матушка"...