МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Брехня, маніпуляції та кретинізм у заголовках і не тільки: чи можна/варто з цим боротися і як?

07/19/2011 | loup-garou
Як приклад - стрічка новин УкрПравди:
---------------
Заголовок: У Луценка знайшли гепатит
Перший абзац: Юрій Луценко заявляє про попереднє підтвердження діагнозу "гепатит".
І типу першоджерело: "заявлено про ймовірність наявності гепатиту", - сказав він.
---------------
Заголовок: Луценка не пустили поїсти і прийняти ліки
Зміст: У судовому засіданні по справі екс-міністра внутрішніх справ Юрія Луценка оголошено перерву до 13:45. Представники прокуратури не підтримували оголошення перерви, мотивуючи це тим, що засідання розпочалося о 12:15. Луценко наполягав на тому, щоб його доправили до СІЗО.
--------------
Заголовок: Пшонка з'їздив до Москви. За черговим "зливом"?
Зміст: 18 липня у Москві відбулася зустріч генпрокурора України Віктора Пшонки з генпрокурором РФ Юрієм Чайкою.
--------------
Заголовок: У "Регіонах" впевнені, що Тимошенко ночами читає Шекспіра
Зміст: Екс-прем'єр Юлія Тимошенко навмисне затягує розгляд кримінальної справи в Печерському райсуді Києва. Таку думку озвучила депутат від Партії регіонів Олена Бондаренко в ефірі 5 каналу.
--------------

Або новини Уніан:
--------------
Заголовок: Янукович розказав Могильову, кого саджати, а кого - ні
Зміст: Президент України Віктор ЯНУКОВИЧ вимагає від правоохоронців забезпечити дотримання правопорядку під час збирання врожаю.
--------------
Заголовок: Філарет закликає Януковича возлюбити Тимошенко як самого себе
Зміст: Глава Української православної церкви Київського патріархату Філарет звернувся з листом до президента України Віктора Януковича.
--------------

ітд ітп. Журналісти-недоуки чи то вважають всіх людей дебілами, чи то мають за мету їх в дебілів перетворити. Мене особисто подібний стиль уже досить давно і сильно дратує. Чи є надія, що ця мода відійде?

Відповіді

  • 2011.07.19 | Tatarchuk

    Re: Брехня, маніпуляції та кретинізм у заголовках і не тільки: чи можна/варто з цим боротися і я

    loup-garou пише:
    > ітд ітп. Журналісти-недоуки чи то вважають всіх людей дебілами, чи то мають за мету їх в дебілів перетворити. Мене особисто подібний стиль уже досить давно і сильно дратує. Чи є надія, що ця мода відійде?
    Мене теж не радує. А які ви механизми тиску можете запропонувати, окрім "надії що ця мода відійде"?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.07.19 | loup-garou

      Re:

      Tatarchuk пише:
      > Мене теж не радує. А які ви механизми тиску можете запропонувати, окрім "надії що ця мода відійде"?

      Майже ніяких. Тому і питаю замість пропонувати.

      Я бачу всього два демократичних механізми. Перший - через репутаційні ризики і цехову самоповагу. Тут сподіватись нема на що. Переважна більшість українських журналістів є продажними криворукими придурками, яким соромитись нікого.
      Другий - карати рубльом. У випадку друкованих ЗМІ це в якійсь мірі працює. А як функціонують електронні, я уявляю дуже слабо. Якщо там головним фінансовим інтересом є реклама, вони мають працювати на лічильник. І тут всє срєдства хороши: ідіотські заголовки (e.g. "Новий господар Донбасу робитиме зі слонів зайців"), ще більш ідіотські новини ("Монро мріяла стати кондуктором і продавати квас"), стимульований срач в коментарях ітп. Оцінки форумних дописів, до речі. А от думка користувача LG щодо якості подання матеріалу з точки зору цифр, якими розмахують перед рекламодавцем - неспостережувана величина.
      Можливо, виходом був би якийсь альтернативний лічильник з можливістю оцінки тої самої якості. Але для цього необхідність інформаційної гігієни має бути усвідомлена цільовою аудиторією рекламодавців. Якби не успіх Гугла, я би взагалі думав, що це взаємовиключні параграфи.

  • 2011.07.19 | Lexa62

    Заголовок має на меті зацікавити матеріалом. Чи відразу зняти всі питання?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.07.19 | Боббі

      але хіба він має бути маніпулятивним, на межі брехні?

      так, заголовок може привертати увагу чи ні, однак не можна ж так відверто усіляку дурню вставляти в стрічку новин, та ще й з такими дурнуватими заголовками.

  • 2011.07.19 | Боббі

    якщо не відходить мода, то слід відходити від таких "змі"

    читати новини на інших сайтах. Оскільки ці, можливо, так заробляють собі на життя.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.07.19 | Tatarchuk

    ну ось один варіант

    читаєш заголовок, зацікавив - клікаєш. Якщо бачиш що тебе туди заманіли, а зміст не відповідає назві - пишеш коротенького листа редакції: прочитав новну (лінк), ваші заголовки маніпултивні і не відображають змісту, таким чином ви намагаєтеся дурити читачів (двічі - дезіфнормацією у заголовку і наганянням відвідуваності на нецікаву копіпасту). Відтак, повідомляю, що протягом тижня дивитимусь ваш сайт на предмет фальсифікацій заголовків, і в разі рецидиву - викидаю сайт зі своїх закладок.
    Ну і друзів повідомити і закликати робити те ж саме, не обов"язкове з тим самим сайтом.
    На когось подіє.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.07.19 | Tatarchuk

    ось іншій варіант

    Створюєте громадську організацію, яка бореться з дезінформацією у заголовках, маніпуляціями етц.
    Пишете грант, починаєте його виконувати, оприлюднюєте списки чемпіонів та аутсайдерів. Спочатку центральні, потім - регіональні як тільки новий грант получите.
    Інформація ваших моніторингів має зацікавити не тільки читача, але інвестора і рекламодавця
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.07.19 | 123

      Re: ось іншій варіант

      Tatarchuk пише:
      > Створюєте громадську організацію, яка бореться з дезінформацією у заголовках, маніпуляціями етц.
      > Пишете грант, починаєте його виконувати, оприлюднюєте списки чемпіонів та аутсайдерів. Спочатку центральні, потім - регіональні як тільки новий грант получите.
      > Інформація ваших моніторингів має зацікавити не тільки читача, але інвестора і рекламодавця

      щоб інвестувати в тих хто більше маніпулює? :)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2011.07.19 | Tatarchuk

        Re: ось іншій варіант

        123 пише:
        > Tatarchuk пише:

        > > Інформація ваших моніторингів має зацікавити не тільки читача, але інвестора і рекламодавця
        >
        > щоб інвестувати в тих хто більше маніпулює? :)
        кому що. Тих хто посилено вкладатиме саме туди, теж можна в окремі списки ставляти - вони навіть ще цікавіші будуть за вище описані

Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".