московським попам пора давати 40 уколів в живіт від скаженості (\)
07/12/2011 | kotygoroshko
мені важко вирішити - яка сторінка цікавіша: новини чи коментарів?
новина: http://www.unian.net/ukr/news/news-445418.html
коментарі: http://www.unian.net/ukr/comments/445418
у тварюк зовсім дах поїхав
новина: http://www.unian.net/ukr/news/news-445418.html
коментарі: http://www.unian.net/ukr/comments/445418
у тварюк зовсім дах поїхав
Відповіді
2011.07.12 | Odesa
Re: московським попам пора давати 40 уколів в живіт від скаженості (\)
Краще казати "від сказу". І славетні 40 уколів у живіт вже давно "технологічно застаріли" і відійшли у минуле. Нині все це робиться значно простіше і тривіальніше.На мою думку, найкращими ліками від православія разом з самодержавієм та народністю є не уколи і навіть не шибениці з гільйотинами, а просвіта. А ми, зарозуміло повторюючи мантру "обоє гірші", таки домудрувалися до заміни Вакарчука на Табачника...
2011.07.12 | kotygoroshko
Re: московським попам пора давати 40 уколів в живіт від скаженості (\)
Odesa пише:> А ми, зарозуміло повторюючи мантру "обоє гірші", таки домудрувалися до заміни Вакарчука на Табачника...
а Вакарчука хіба Лярва поставила?
2011.07.12 | Сергій Вакуленко
Re: московським попам пора давати 40 уколів в живіт від скаженості (\)
Odesa пише:> славетні 40 уколів у живіт вже давно "технологічно застаріли" і відійшли у минуле.
Але це не означає, що їх не треба робити московським попам.
2011.07.12 | Пані
Re: московським попам пора давати 40 уколів в живіт від скаженості (\)
kotygoroshko пише:> мені важко вирішити - яка сторінка цікавіша: новини чи коментарів?
>
> новина: http://www.unian.net/ukr/news/news-445418.html
> коментарі: http://www.unian.net/ukr/comments/445418
Ну однозначно, що коментарі.
У відділення буйнопомешаних інтернет провели?
2011.07.12 | kotygoroshko
"у как сільно бєзпокоят трєугольниє дєла"?
2011.07.12 | Георгій
Згодeн, тон комeнтарів таки самий "самашeдший," як і подія, яку комeнтують
2011.07.12 | 2
Забавно, что осуждают попов (которые высказали свое мнение),а не негру,который нарушил закон(/)
Ночвоходец осторожен перед лицом власти, и это разумно.А вообще я вижу некоторое разжигание. Давайте я запузырю что-нибудь такое. Гудковичу будет интересно.
Через шесть часов пятнадцать минут после того, как его пронзили, ландскнехт прибыл из Франкенгаузена к воротам приемного пункта на том свете и остановился перед приемщиком. Приемщик его спрашивает:
— В какой ад желаете? В лютеранский или католический?
— В лютеранский, — коротко отвечает ландскнехт.
Приемщик от удивления сваливается со стула.
— В лютеранский? — переспрашивает он, искоса поглядывая на дыру от копья в голове вновь поступившего. — Не ослышался ли я, господин ландскнехт? Может ли это быть? Ведь вы только что с того (то есть с этого. — А. Б.) света. Вы же знаете, что такое ад в Швабии, Тироле, Эльзасе, Саксоно-Тюрингской области и Франконии, занятых вашими единоверцами?! Подумайте, господин ландскнехт.
— Прошу не вступать со мной в торговлю, — нетерпеливо перебил новоприбывший. — Я все обдумал, господин приемщик, — холодно и с достоинством обрезал ландскнехт. — Прошу вас не пытаться оказать на меня давление. Я отдаю себе полный отчет в своих словах и поступках. Не будем терять времени.
— Пожалуйста... — явно растерявшись, пробормотал приемщик, — пожалуйста. Я уже много лет работаю на этом месте. Я хорошо помню Третью Пуническую войну. О, я старый покойник... да, да, господин ландскнехт... Я только хотел... Я вам не враг, господин ландскнехт...
— Благодарю вас, — ледяным голосом произнес новенький (он тоже был уже не молод). — Я не делаю тайны из своего желания попасть именно в тот ад, который указал, господин приемщик, в ад, подобный тому, из которого я только что прибыл и который я презираю. Дело в том, — сухо и с ноткой надменности продолжал он, — что мои соотечественники и единоверцы (последнее обстоятельство я настойчиво подчеркиваю), повинуясь своей железной и противоречащей элементарному человеческому опыту религиозной догме, в исторически короткий срок разрушили хозяйство своей страны до такой степени, что существование людей стало невыносимым. Я сам из Шварцвальда, занятого, как вам известно, отрядами Губмайера, будь он тысячу раз проклят... Пардон.
— Пожалуйста, пожалуйста, — поспешно ответил приемщик, — у нас все такие.
— Благодарю вас, — учтиво, но с достоинством поклонился ландскнехт. — Итак я продолжаю. Я происхожу из Шварцвальда, занятого Губмайером (будь он десять тысяч раз проклят) еще осенью 1524 года, то есть, собственно, до начала войны как таковой. Поверьте мне, господин приемщик, уже через полгода здесь можно было умереть с голоду (у нас в Шварцвальде!), людям не было чем прикрыть тело от холода, у них не было крыши над головой. Вы бы ошиблись, господин приемщик, если бы подумали, что я жил на нищей, не родящей земле...
— Шварцвальд!.. — воскликнул приемщик, кто не знает, что такое Шварцвальд!.. Я с болью в сердце слушаю вас, господин ландскнехт.
— Нет, Шварцвальд это не пустыня, и люди, которые там живут, совсем не ленивый и не глупый народ. Нет, нет, это всем хорошо известно. Но мои единоверцы за несколько месяцев ухитрились сделать землю бесплодной, а людей беспомощными. В силу всего изложенного, — голос его снова стал жестким, и резкие складки обозначились у его губ, — я настойчиво прошу вас, господин приемщик, направить меня в лютеранский ад. Причины: в связи с безобразной бесхозяйственностью и полным отсутствием заинтересованности постоянно наблюдаются перебои со снабжением серой, почти непрекращающееся отсутствие сковородок, утечка керосина, нарушение температурного режима. Вот мои документы.
(А. Белинков. Сдача и гибель советского интеллигента)
2011.07.12 | Микола Гудкович
Не кумедно, а неправильно
Засуджувати треба і тих, і того: попи вчинили нахабно, коли висловили своє протиправне бажання, а представник влади дав вказівку вчинити протиправну дію, що набагато гірше.
2 пише:
> Ночвоходец осторожен перед лицом власти, и это разумно.
> А вообще я вижу некоторое разжигание. Давайте я запузырю что-нибудь такое. Гудковичу будет интересно.
Дякую, дійсно було цікаво. Я ніколи не читав Белінкова.
NB. Ландскнехт не знав про комуністичний ад: за його критеріям йому там було б набагато краще; власне, уривок є перифразом відомого анекдоту (чи навпаки)…
2011.07.12 | RuslanM
я не думаю(40 уколів),що сучасна медицина поможе
2011.07.12 | Анатоль
Та нормальні вони попи. Бдят свої інтереси. І Біблія їхня вчить, що треба руйнувати святині
іновірців.А самих іновірців вбивати, навіть якщо це мати твоя.
Тож нормальні вони попи і бажання їхні згідо їх святого письма.
Питання чому світська влада діє в інтересах цих попів і всупереч демократичним нормам законодавства?
А якщо 100 рідновірів (крішнаїтів, сатаністів, мусульман, філателістів...) вимагатимуть демонтувати християнські церкви, влада теж поспішить задовольнити їх бажання?
2011.07.12 | Микола Гудкович
Ви кажете неправду, Анатолю, причому незрозуміло навіщо
Тут достатньо дорослі люди, а Біблія нині трохи доступніша, ніж колись.Біблія каже, що поклоніння будь-кому, крім Бога, є гріхом. Отже, місця поклоніння комусь/чомусь, крім Бога, люди Божі, на ввірений їм території мали руйнувати — у старозавітні часи (але не лише за часів Моїсеєва Закону).
Анатоль пише:
> А самих іновірців вбивати, навіть якщо це мати твоя.
За Законом Моїсеєвим (який більше не діє ніде на землі), слід було вбити людину, яка намагається відвернути людей від поклоніння Богові до поклоніння дереву та ін. неживим предметам.
> Тож нормальні вони попи і бажання їхні згідо їх святого письма.
Вони керуються Біблією в своєму житті менше, ніж Ви, Анатолю. Втім, якби Ви мали на увазі їхні власні «святі письма», які вони плодючо продукують століттями, то так, бажання їхні згідно «їхнього святого письма».
> Питання чому світська влада діє в інтересах цих попів і всупереч демократичним нормам законодавства?
Нарешті слушно.
> А якщо 100 рідновірів (крішнаїтів, сатаністів, мусульман, філателістів...) вимагатимуть демонтувати християнські церкви, влада теж поспішить задовольнити їх бажання?
Слушно два.
2011.07.12 | Анатоль
Та невже?Re: Ви кажете неправду, Анатолю, причому незрозуміло навіщо
"Але тільки так будете їм робити: жертівники їхні порозбиваєте, а їхні стовпи поламаєте, святі їхні дерева постинаєте, а бовванів їхніх попалите в вогні..."
"Якщо постане серед тебе пророк, або сновидець... говорячи: "ходімо за іншими богами..." ... пророк той або той сновидець нехай буде забитий..."
"Коли намовить тебе твій брат...або син твій, або дочка твоя...або твій приятель... говорячи: "Ходімо ж і служім іншим богам"...
не змилосердишся й не сховаєш його, бо конче забєш ти його..."
"Коли почуєш про одне з своїх міст..."Ходімо і служім іншим богам"...
То конче вибий мешканців того міста вістрям меча... й усе, що в ньому, та худобу його вибий вістрям меча... і спалиш огнем те місто..."
Ось що треба робити (згідно Біблії) коли на твоїй канонічній території хтось захоче іншим богам служити.
Так що попи ще дуже гуманно вчинили з поганами.
2011.07.12 | Микола Гудкович
Так. Я кажу правду
Анатоль пише:>
> "Але тільки так будете їм робити: жертівники їхні порозбиваєте, а їхні стовпи поламаєте, святі їхні дерева постинаєте, а бовванів їхніх попалите в вогні..."
>
> "Якщо постане серед тебе пророк, або сновидець... говорячи: "ходімо за іншими богами..." ... пророк той або той сновидець нехай буде забитий..."
>
> "Коли намовить тебе твій брат...або син твій, або дочка твоя...або твій приятель... говорячи: "Ходімо ж і служім іншим богам"...
> не змилосердишся й не сховаєш його, бо конче забєш ти його..."
>
> "Коли почуєш про одне з своїх міст..."Ходімо і служім іншим богам"...
> То конче вибий мешканців того міста вістрям меча... й усе, що в ньому, та худобу його вибий вістрям меча... і спалиш огнем те місто..."
>
> Ось що треба робити (згідно Біблії) коли на твоїй канонічній території хтось захоче іншим богам служити.
Ось що треба було робити, згідно Моїсеєву Закону (коли він діяв, а він не є чинним уже десь 2000 років) тим, кому він був даний. Попи 21-го століття тут ні до чого.
> Так що попи ще дуже гуманно вчинили з поганами.
Попи і є справжнісінькі погани, невже це незрозуміло з мого попереднього допису?
* * *
Втім, Анатолю, я не дивуюся Вашим викривленим уявленням; я цілком допускаю, що в цих попів може вистачити невігластва керуватися наведеними Вами уривками для виправдання своєї поведінки.
2011.07.12 | Анатоль
Біблія (для віруючих) - це закони бога, а не Мойсея. Християни ж не придумали собі нового бога,
а взяли біблійного.Тому це їхній бог і це закони їхнього бога.
Та й християни часто так і чинили.
Згадайте хоча б хрещення Київської Русі.
2011.07.12 | Микола Гудкович
Християни живуть за Новим Заповітом (л)
Закони Божі різні для різних епох і різних груп людей.Анатоль пише:
> Та й християни часто так і чинили.
Християни — ніколи.
> Згадайте хоча б хрещення Київської Русі.
Давно вже згадав. Прочитайте, що я, християнин, думаю про "хрещення Київської Русі" — http://iryn-mykola.livejournal.com/62344.html (даю лінк, бо в мене ЖЖ заблоковано, тому в гуглі знайшов).
2011.07.12 | Анатоль
Ага, попи відмовляли князя-самодура-нехристиянина так робити, але він їх не послухав...
2011.07.13 | Микола Гудкович
Грецькі попи (православні, самодури-нехристияни) намовляли князя (самодура-нехристиянина)
І він так і зробив.Зрозумійте, Анатолю, "християнин" — це не просто слово (). Воно означає учня Христа, того, хто намагається жити чесно і бездоганно. Ті попи не були християнами; нинішні не є також.
2011.07.13 | Георгій
У 988 р. щe нe було окрeмих "православних"
2011.07.13 | Tatarchuk
ето християни-то ніколи не руйнували капищ?
Микола Гудкович пише:> Закони Божі різні для різних епох і різних груп людей.
Тільки не в рамках однієї релігії
> Анатоль пише:
> > Та й християни часто так і чинили.
> Християни — ніколи.
Всі християнські літопіси брешуть, окрім вашого жж. Ну або ті місіонери, у життях та діяннях яких було знищення ідолів - нехристияни (Гудкович визначив)
> > Згадайте хоча б хрещення Київської Русі.
> Давно вже згадав. Прочитайте, що я, християнин, думаю про "хрещення Київської Русі" — http://iryn-mykola.livejournal.com/62344.html (даю лінк, бо в мене ЖЖ заблоковано, тому в гуглі знайшов).
Ну раз вам самому не смішно, то зі сторони точно смішно, як ви відкидаєте факт повалення ідолів (а де вони? самі впали?) але ще смішніше як ви типову церковну практику знищення ідолів перекладаєте на світських правителів.
2011.07.13 | Микола Гудкович
Ні, можливо колись і руйнували. Якщо закон дозволяв
Tatarchuk пише:> Микола Гудкович пише:
> > Закони Божі різні для різних епох і різних груп людей.
> Тільки не в рамках однієї релігії
Не зрозумів.
> > Анатоль пише:
> > > Та й християни часто так і чинили.
> > Християни — ніколи.
> Всі християнські літопіси брешуть, окрім вашого жж. Ну або ті місіонери, у життях та діяннях яких було знищення ідолів - нехристияни (Гудкович визначив)
Є лише один «християнський літопис» — Новий Заповіт, частина Біблії. Ну, а християни знають Біблію і знають, що є повеління слухатися законів держави у всьому, що не протирічить закону Христову — правителів шанувати, податки платити і т. д..
> > > Згадайте хоча б хрещення Київської Русі.
> > Давно вже згадав. Прочитайте, що я, християнин, думаю про "хрещення Київської Русі" — http://iryn-mykola.livejournal.com/62344.html (даю лінк, бо в мене ЖЖ заблоковано, тому в гуглі знайшов).
> Ну раз вам самому не смішно, то зі сторони точно смішно, як ви відкидаєте факт повалення ідолів (а де вони? самі впали?) але ще смішніше як ви типову церковну практику знищення ідолів перекладаєте на світських правителів.
Я не перекладаю. Вона де лежала, там і лежить — на православні церкві (за часів Володимира, за часів Ярослава, і за часів, гм, Януковоча).
2011.07.13 | Tatarchuk
а чого ви відділяєте церкву від християнства?
і діяння церкви від діянь християнства? Доволі дивна позиція з огляду на мейнстрим у самому християнстві2011.07.13 | Анатоль
Попи думали, як же самодура покарати за ці злочини і вирішили рівноапостольним обізвати
2011.07.13 | Микола Гудкович
Попи його намовили це зробити, але де християнство і де попи, Анатолю
2011.07.13 | Анатоль
А Георгій каже, що християнство в попів, а не в євангеліях.
2011.07.13 | Георгій
Нe в "попів," а в Цeркві (яка значно ширша за "попів")
І Євангeлія - цe тeж частина Її, Цeркви. Одна з найголовніших частин Її Cвящeнного Пeрeдання (грeцькe τὰς παραδόσεις - див. 2 Cолунян 2:15).2011.07.13 | Георгій
Думаю, ця дискусія дорeчна на ФРД - запрошую Вас і п. Гудковича
2011.07.12 | Kulish
Наочна ілюстрація того, чому церква повинна бути відокремлена від держави!
Хочу звернути увагу на "аргументацію" цих попів: "...неприйнятті встановлення релігійних, культових ідолів язичницьких часів і створення можливості поклоніння ним".Я б іще зрозумів "образу почуттів віруючих", але таку чисто чисто ідеологічну аргументацію...
Вони просто нагліють та їх треба всіляко ставити на місце. По-перше, не користуватись їх послугами...
2011.07.12 | Микола Гудкович
Наочна ілюстрація того, що воні хворіють на пустянку головного мозку
> Хочу звернути увагу на "аргументацію" цих попів: "...неприйнятті встановлення релігійних, культових ідолів язичницьких часів і створення можливості поклоніння ним".Православні та всі інші храми теж можуть бути віднесені до цієї категорії, а вже ікони та статуї належать до цієї категорії поза сумнівом (фотку, де бабусі рачкують під величезною іконою, бажаючі можуть знайти самі).
2011.07.12 | Арій.
Ну, якщо правильно сформулювати - то будь-яка ЧУЖИНСЬКА церква має бути відокремлена від держави
А СВОЯ - так чому ж - хай буде, приклади Японії і Ізраілю доволі позитивні.2011.07.13 | Kulish
Re: А "чужинскість" хто буде визначати - Ви? Чи комісія з "вас"?
2011.07.13 | Арій.
Здоровий глузд
2011.07.12 | Kohoutek
Імхо, не попам - вони діють згідно своєї віри - а мерові.
2011.07.12 | 2
Как то не прозвучало, было ли положенное разрешение от властей на установку..
Оно ведь требуется не только на кресты или там на сталинов, но и на елдыческие изваяния тоже.2011.07.12 | Kohoutek
Так мэр этого даже и выяснять не стал - демонтировал без разбирательства (/)
http://www.unian.net/ukr/news/news-445418.htmlМер Голої Пристані Анатолій НЄГРА, який на даний момент перебуває у відпустці за кордоном, повідомив, що у зв`язку з протестом православного духівництва, до з`ясування всіх деталей питання, він дав команду демонтувати скульптуру
2011.07.12 | 2
Там всех разбирательств - это вспомнить, давал он разрешение или нет.
Не лично он, так его службы.2011.07.12 | Микола Гудкович
Уколів не треба. Ліків від беззаконня в вигляді розчину для ін'єкцій ще не вигадано
Я лише двох речей тут не зрозумів:1) Цьому Даждьбогу дійсно хтось збирався вклонятися? Хто взагалі її виготовив і встановив? Чи є вона більше язичницькою, ніж сам фестиваль «Купальські зорі».
2) «Священники» думають, що лише вони можуть вклоняться ідолам? (Втім, це питання — чисто риторичне…)
2011.07.13 | dntsk
порада язичникам
Замість того, щоб жалітися і плакатися - як християни знищили і знищують їх віру, та символи. Побільше прагматичного бізнесового підходуЧув так само про великий заговор проти язичників - бо начитався багато фігні з уклоном в жидоборство. Взяти ту ж саму Лозко.
Поменше бруду в бік християн, мусульман і т.д.
Побільше прагматичного бізнесового підходу. Вмійте продати себе. Християнство свого часу перемогло язичництво не випадково, не через всесвітню змову, а суто з маркетингових причин.
P.S.
Сам я атеїст. Ну може з вірою в колективний розум після смерті.
2011.07.13 | Tatarchuk
Сіє єсть блаж заморская, антіхрістова лжа (етично-естетичне зауваження)
Дивно, що попи зосередилися на свіжому монументі Даждьбогові (див. фотку - ім"я умовне, це скоріш колективна пам"ятка сразу кільком божествам)та проминули русалоньок що зустрічають та навіть сімволізують місто Гола Пристань (також див. фотку)
Це з етичних зауважень
З естетичних, найбільше претензій викликає на мій смак скульптура "Три козаки" (див. фотку) встановлена на тому ж фестивалі що й умовний Даждьбог
2011.07.13 | Анатоль
А мені козаки сподобались. (І русалоньки). А Даждьбог - ні.
2011.07.13 | Tatarchuk
козаки якісь жлобські як на мене
2011.07.13 | Анатоль
Юморні. (Прикольні)
2011.07.13 | kotygoroshko
зато яйця до колін Re: козаки якісь жлобські як на мене
2011.07.13 | 2
Называется паховая грыжа Re: зато яйця до колін
2011.07.13 | Микола Гудкович
Я би краще козаків-ханиг та русалок з Фемена прибрав
А Даждьбог… «Ви нам подходітє». Нічого такий, нормальний.
2011.07.13 | kotygoroshko
цікаво, хто позував скульптору Re: Я би краще козаків-ханиг та русалок з Фемена прибрав
2011.07.13 | Tatarchuk
козаки явно родичи, бо пачі однакові