Королевська: захист і стимулювання підприємництва шляхом збільшення податкового навантаження(л)
07/07/2011 | 123
на фонд оплати праці.
http://www.unian.net/ukr/news/news-444607.html
«Вважаю своїм завданням в останній раз звернути увагу на те, що у Ваших пропозиціях закладається хибний шлях вирішення проблем пенсійного забезпечення громадян. Ви пропонуєте збільшити трудовий стаж і підвищити пенсійний вік. Це дві ключові позиції запропонованої Вами пенсійної реформи. Тобто, мова йде про скорочення дефіциту пенсійного фонду за рахунок зниження соціальних гарантій»
--
Тобто мова йде про те, шо людина довший час утримуватиме себе своєю власною працею, а не за рахунок праці молодших співгромадян.
---
Водночас, зазначає Н.КОРОЛЕВСЬКА, тільки за рахунок легалізації тіньових зарплат, пенсії можна було б збільшити вдвічі. «Як це не парадоксально, в Україні існують можливості наповнити Пенсійний фонд, недоступні більшості європейських держав. За оцінками експертів, від 40 до 60% економіки перебувають в тіні, 120 млрд. грн. виплачуються в конвертах. Це - близько 40 млрд. надходжень до Пенсійного фонду. Тільки за рахунок легалізації цих коштів пенсії вже завтра можна було б збільшити вдвічі. Тобто, ресурс для наповнення Пенсійного фонду в країні є»,
---
Розшифровуючи сором'язливий евфемізм, "ресурс для наповнення Пенсійного фонду" - це експропріація щороку 40 млрд грн з кишень найманих працівників, які заробили ці гроші власним трудом. Частина втрат, звісно, впаде на бізнеси-роботадавці, які муситимуть компенсувати своїм працівникам якусь частину конфіскованого державою.
Найсмішніше, що в тому ж листі Королевська пише, що
пріоритетами пенсійної реформи повинні стати: створення конкурентного економічного середовища, захист і стимулювання підприємництва, забезпечення умов для вільного ринку, детінізація економіки, боротьба з корупцією у держапараті, забезпечення переходу бізнесу в легальний сектор не репресивними, а стимулюючими методами, підвищення рівня життя і соціальних гарантій для українських громадян.
Нехай називати експропріацію в бізнесу та найманих працівників 40 млрд грн щороку засобом "підвищення соціальних гарантій" є вже звичною демагогією лівацьких політиків, але називати це елементом "захисту і стимулювання підприємництва" вже відлунює Оруелом...
http://www.unian.net/ukr/news/news-444607.html
«Вважаю своїм завданням в останній раз звернути увагу на те, що у Ваших пропозиціях закладається хибний шлях вирішення проблем пенсійного забезпечення громадян. Ви пропонуєте збільшити трудовий стаж і підвищити пенсійний вік. Це дві ключові позиції запропонованої Вами пенсійної реформи. Тобто, мова йде про скорочення дефіциту пенсійного фонду за рахунок зниження соціальних гарантій»
--
Тобто мова йде про те, шо людина довший час утримуватиме себе своєю власною працею, а не за рахунок праці молодших співгромадян.
---
Водночас, зазначає Н.КОРОЛЕВСЬКА, тільки за рахунок легалізації тіньових зарплат, пенсії можна було б збільшити вдвічі. «Як це не парадоксально, в Україні існують можливості наповнити Пенсійний фонд, недоступні більшості європейських держав. За оцінками експертів, від 40 до 60% економіки перебувають в тіні, 120 млрд. грн. виплачуються в конвертах. Це - близько 40 млрд. надходжень до Пенсійного фонду. Тільки за рахунок легалізації цих коштів пенсії вже завтра можна було б збільшити вдвічі. Тобто, ресурс для наповнення Пенсійного фонду в країні є»,
---
Розшифровуючи сором'язливий евфемізм, "ресурс для наповнення Пенсійного фонду" - це експропріація щороку 40 млрд грн з кишень найманих працівників, які заробили ці гроші власним трудом. Частина втрат, звісно, впаде на бізнеси-роботадавці, які муситимуть компенсувати своїм працівникам якусь частину конфіскованого державою.
Найсмішніше, що в тому ж листі Королевська пише, що
пріоритетами пенсійної реформи повинні стати: створення конкурентного економічного середовища, захист і стимулювання підприємництва, забезпечення умов для вільного ринку, детінізація економіки, боротьба з корупцією у держапараті, забезпечення переходу бізнесу в легальний сектор не репресивними, а стимулюючими методами, підвищення рівня життя і соціальних гарантій для українських громадян.
Нехай називати експропріацію в бізнесу та найманих працівників 40 млрд грн щороку засобом "підвищення соціальних гарантій" є вже звичною демагогією лівацьких політиків, але називати це елементом "захисту і стимулювання підприємництва" вже відлунює Оруелом...
Відповіді
2011.07.07 | Микола Гудкович
Принцип той самий: non-commitment
Сплине час, і Татарчук покаже нам із Вами гілку із нашим однозначним схваленням дій злочинної влади.А Королевській ніхто нічого не покаже, бо не зможе — вона не висловилася достатньо чітко, щоби її слова можна було аргументовано заперечити, тим менш — спростувати.
2011.07.07 | 123
як раз тут вона висловилася чітко - як класичний пропагандист-демагог у стилі "війна - це мир"
2011.07.07 | Мартинюк
Маю враження що в неї завдання - блимати на телевізорах і казати будь що .
Тобто бути на виду і на слуху. Але так щоб ніхто не міг зрозуміти про що і за що. Ав потрібний моментце все буде пояснено що це :1. За Юлю
2. За Януковича .
3. За Крістін Лягарду.
4. За Москву, за Путіна
5.
З переліку буде вибрана найправильніша на той момент відповідь
2011.07.07 | ГРАД
Маєте рацію.
2011.07.07 | Арій.
Королевська - тупа бікса, яка начиталась розумних слів і вважає себе крутим ікономістом
2011.07.07 | OlalaZhm
Re: Королевська - тупа бікса, яка начиталась розумних слів і вважає себе крутим ікономістом
2011.07.07 | Pest Control
Не стільки Орвелом відлунює, як Лєніном (кухарка керує державою)
2011.07.08 | RuslanM
Така собі -мініюля,тільки більше намальована.Цікаво ,що мала на увазі- ,"стимулювати"?
2011.07.08 | Koala
Щось в Королевської тойво з математикою... цифірь не зходиться
Навіть якщо дивитися на це питання очима бухгалтера, а не економіста, тобто не враховуючи реакцію економіки на збільшення оподаткування.Надходження/видатки ПФ в 2010 - близько 190 млрд. гривень, причому власні - тільки ~110 млрд, інші ~80млрд взяті з бюджету. Зауважу, що до власних надходжень належить, наприклад, збір з мобільних послуг, а не тільки збір з зарплати, але уявімо, що цього немає. При цьому дефіцит фонду шляхом нескладних махінацій із назвами статей доходів склав 26 млрд. гривень, знову ж таки, з бюджету (вже враховано в загальній сумі).
Якщо пенсії збільшити вдвічі, то витрати фонду зростуть - яка несподіванка - вдвічі, до 380 млрд. А власні надходження складуть тільки 220 млрд. Бюджет докине ще 80 млрд. А різницю в 80 млрд. звідки пропонується брати?
2011.07.08 | Анатоль
То Ви складно рахуєте. Королевська простіше - якщо пів-економіки забезпечує сучасну пенсію, то
вся (з тіневою, якої теж стільки) забезпечить в два рази більшу пенсію.2011.07.08 | 123
Королевська рахує просто, але неправильно
Анатоль пише:> вся (з тіневою, якої теж стільки) забезпечить в два рази більшу пенсію.
Це не економіка тіньова, а платня неофіційна. Навіть якщо вона ВСЯ стане офіційна і надходження до ПФ, які формуються відрахуваннями з фонду оплати праці, виростуть вдвічі (а цього не станеться, ВСЯ платня в жодній країні не є білою, а головне - втрати економіки від збільшення навантаження на фонд оплати праці не буде компенсоване повністю за рахунок бізнесу, а частково за рахунок бізнесу, частково за рахунок робітників -тобто внаслідок легалізації платні (сумарно - офіційна+сіра) зменшаться, себто офіційна ЗП збільшиться, але не вдвічі, отжеі і відрахування до ПФ збільшаться не вдвічі), то сумарний розмір ПФ вдвічі не виросте, оскільки відрахуваннями з платні, як слушно зауважив Коала, утворюється дааааалеко не весь бюджет ПФ.
2011.07.08 | Анатоль
Неправильно з точки зору економіки. А з точки зору популістської пропаганди - правильно.
2011.07.08 | 123
тупий агітпроп, як і було сказано