Знаєте, що відповіла "омбудсвумен" (уповноважений ВРУ з прав людини) Карпачова Ніна Іванівна на звернення з проханням втрутитися у політичну та цілком ідіотську справу зі звинуваченням Ганни Сінькової, котра за безвинну яєчню на вогні з радянського монумента кілька місяців провела у СІЗО? Нічого. Звернення було вручене 22.05.11, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, відповідь за Законом України "Про звернення громадян" мала б бути надана протягом місяця, але пані (товаришка?) Уповноважений - анічичирк. Втім, Ганна Сінькова вже на свободі і лишається сподіватися, що у владі все ж не самісінькі ідіоти і ніякого позбавлення волі не буде. А мораль? Мораль - у заголовку. ^{Олександр Северин}

Відповіді

• 2011.07.02 | Sakharov

  Чи не поміняти тези місцями?

  Який в Україні "уповноважений з прав людини", такий і стан дотримання прав людини.
  Ще раз підкреслюю - жодних "прав людини" не існує, що сформульоване ще у Всесвітній Декларації. Є людські права.
  
  Ніякий уповноважений з неіснуючих прав.

• 2011.07.02 | rais

  А що змінилося призвище, стан, система...?

• 2011.07.04 | Evgen.I

  Re: "Що владі все ж не самісінькі ідіоти" - саме так. Є ще дибіли, дауни. Є ще патріоти кишені.