тостобрюхіє, жирнозадиє, імпотєнтниє і доларово-кєйсатиє рішили, що українкам ніззя брати шлюб д
06/03/2011 | Майдан-ІНФОРМ
Депутати пропонують підвищити мінімальний шлюбний вік українкам з 17 до 18 років. Відповідний законопроект «Про внесення змін до Сімейного кодексу України» зареєстровано у парламенті.
Законопроект у співавторстві народних депутатів Миколи Томенка, Віталія Коржа, Євгена Суслова та Олени Бондаренко передбачає, що мінімальний шлюбний вік для жінок повинен зрівнятися з чоловіками і становити 18 років. Нині ця норма прописана у Сімейному кодексі – 17 і 18 років відповідно.
Така різниця є дискримінаційною щодо статевої зрілості, кажуть автори проекту. Крім того, зрівняння віку передбачає Конвенція ООН з прав дитини, де йдеться, що людина з 18 років досягає фізичної, інтелектуальної та психологічної зрілості. Депутати також пропонують підняти мінімальний шлюбний вік для виняткових випадків. Нині, за рішенням суду це можливо з 14 років, а автори змін вважають, що доречною буде межа у 16 років.
Принципове питання
В інтерв’ю Deutsche Welle автор проекту Сімейного кодексу, доктор юридичних наук Зореслава Ромовська зазначила, що питання шлюбного віку було дискусійним давно. Ще при обговоренні Сімейного кодексу автори взяли до уваги рекомендації міністерства освіти, яке оперувало статистикою, що багато дівчат вагітніють і народжують ще у школі, тобто у віці до 17 років. А також тоді врахували фізіологічні та психологічні властивості жіночого організму, пояснює Ромовська. Вона вважає, що статистика досі не змінилася. «Шлюбного віку я б не чіпала. І залишила б 17-18 років. Бо це питання потребує серйозного обговорення. Депутати мають оперувати статистикою, знати думку гінекологів, психологів, юристів, і зрештою суддів. Ми повинні взяти судову статистику, а з якого ж віку звертаються жінки за правом на шлюб. То що, краще їй робити аборт, бо іншого виходу не буде? Тут слід все врахувати», - каже юрист.
Встановлення кодексом виняткового мінімального шлюбного віку 14 років віддало це питання на розсуд суддів, які бачать у суді дійових осіб, враховують конкретні обставини та інтереси всіх сторін. Наприклад, шлюбні традиції національних меншин: ромів чи то татар, які одружуються і народжують дуже рано.
http://helsinki.org.ua/index.php?id=1307007956
-----
От же. З 12-ти до 18-ти,-- на "Окружну", на сторінки таблоїдів, які з таким задоволенням гортають на пленарних засіданнях "слуги (незрозуміло чийого) народу", ну а вже потім,-- "под вєнєц"!
додав Адвокат ... заголовок мій.
Законопроект у співавторстві народних депутатів Миколи Томенка, Віталія Коржа, Євгена Суслова та Олени Бондаренко передбачає, що мінімальний шлюбний вік для жінок повинен зрівнятися з чоловіками і становити 18 років. Нині ця норма прописана у Сімейному кодексі – 17 і 18 років відповідно.
Така різниця є дискримінаційною щодо статевої зрілості, кажуть автори проекту. Крім того, зрівняння віку передбачає Конвенція ООН з прав дитини, де йдеться, що людина з 18 років досягає фізичної, інтелектуальної та психологічної зрілості. Депутати також пропонують підняти мінімальний шлюбний вік для виняткових випадків. Нині, за рішенням суду це можливо з 14 років, а автори змін вважають, що доречною буде межа у 16 років.
Принципове питання
В інтерв’ю Deutsche Welle автор проекту Сімейного кодексу, доктор юридичних наук Зореслава Ромовська зазначила, що питання шлюбного віку було дискусійним давно. Ще при обговоренні Сімейного кодексу автори взяли до уваги рекомендації міністерства освіти, яке оперувало статистикою, що багато дівчат вагітніють і народжують ще у школі, тобто у віці до 17 років. А також тоді врахували фізіологічні та психологічні властивості жіночого організму, пояснює Ромовська. Вона вважає, що статистика досі не змінилася. «Шлюбного віку я б не чіпала. І залишила б 17-18 років. Бо це питання потребує серйозного обговорення. Депутати мають оперувати статистикою, знати думку гінекологів, психологів, юристів, і зрештою суддів. Ми повинні взяти судову статистику, а з якого ж віку звертаються жінки за правом на шлюб. То що, краще їй робити аборт, бо іншого виходу не буде? Тут слід все врахувати», - каже юрист.
Встановлення кодексом виняткового мінімального шлюбного віку 14 років віддало це питання на розсуд суддів, які бачать у суді дійових осіб, враховують конкретні обставини та інтереси всіх сторін. Наприклад, шлюбні традиції національних меншин: ромів чи то татар, які одружуються і народжують дуже рано.
http://helsinki.org.ua/index.php?id=1307007956
-----
От же. З 12-ти до 18-ти,-- на "Окружну", на сторінки таблоїдів, які з таким задоволенням гортають на пленарних засіданнях "слуги (незрозуміло чийого) народу", ну а вже потім,-- "под вєнєц"!
додав Адвокат ... заголовок мій.
Відповіді
2011.06.04 | Evgen.I
Re: Ламають собі голови над дурницями. Для чого такі забавки? Це ознака хвороби.
2011.06.04 | Георгій
Re: тостобрюхіє, жирнозадиє, імпотєнтниє і доларово-кєйсатиє рішили, що українкам ніззя брати шл
Я подивився eпізод з засідання ВР, дe доповідав Кузьмін, а задавали йому "питання" комуністи і ригіанали. Та Божe ж Ти мій. Ця "рада" абсолютно дисфункціональна. Цe кошмар, сором, гидота - всe, від початку до кінця. Я знаю, що там сeрeд дeпутатів є нормальні, цілком пристойні люди (як-от Лeся Оробeць, Віктор Уколов - мої друзі чeрeз Фeйсбук), алe цe ніякого значeння нe має. В цілому ВР, як влучно сказав один майданівeць, цe "й*бнута біомаса."2011.06.04 | stryjko_bojko
"й*банута біомаса"
2011.06.05 | Torr
навіть гірщі - вони не читали "Ромео і Джульєтта",
ООНівці теж...2011.06.05 | thinker
Re: навіть гірші - вони не читали "Ромео і Джульєтта" - бо пощо?
А нафіг їм то все ЧИТАТИ???- Вони пісатєлі, а не чітатєлі!...2011.06.04 | Taras-ods
бачили очі що вибирали (с)
Георгій пише:цe "й*бнута біомаса."
2011.06.05 | Isoлято
Отож... Все більше впевнююсь, шо наша ВР є досить адекватним віддзеркаленням "населення України"
2011.06.05 | zаброда
Його не чіпайте Re: Отож... "населення України"
з нього ще можуть бути люди2011.06.06 | Isoлято
Нє, канєшна, можуть бути... я навіть певен, шо будуть... але коли?
2011.06.05 | 2
Но Уколов и особенно ОробЄЦь теж жирнозадиє
2011.06.06 | Арій.
Вони грають у дурників, але вони ніяким чином не й.бнута біомаса.
2011.06.06 | Volodimir_V
Будь-яке збільшення шлюбного віку- веде до зменшення народонаселеня України.
2011.06.06 | Мартинюк
Ото тому й "Фемени" не будуть протестувати
Це концептуально ...2011.06.06 | Isoлято
Бо їх і так заміж не беруть!
2011.06.06 | Мартинюк
Це ж оригінальний погляд на проблему !
Може організувати мобілізацю доброльців "для етого"??? Тобто спасіння феменів?2011.06.06 | Volodimir_V
Re: "Фемени" не будуть протестувати\"Фемени"-хотять, щоб нас стало менше?
Я маю на увазі українців.2011.06.06 | Мартинюк
Чесно кажучи не певен що вони так погано думають
Але ідеологія фемінізму це по суті "визволення" жінки від "гніту репродуктивної функції". Таке верзуть відповідні зарубіжні авторитетихи. Але знову ж не певний що нашы "феменки" про то знають.2011.06.06 | Volodimir_V
Re: Чесно кажучи не певен що вони так погано думають
Багато експортованого є не на користь. Наприклад спеціальне розкручування та реклами ідеї "бізнес леді"-призводить до до того, що маємо багато жінок які родять після 30, а є ще багато з них. що не повиходили заміж і чи народять ще колись не відомо, коли в противагу деякі з них(не прихильники БЛ.) до 30 мають 2 дехто 3 дитини, народивши першу в 20-24 роки.Тому на виході можна отримати зменшення населення в 3 рази протягом кількох поколінь.
Чи знає про це хтось... знає.
А наші фемен то не зло.
2011.06.07 | Мартинюк
Матеріальна підстава фемінізму - експлуатація жіночої праці в промисловості
До речі в цьому криється одна із причин швидкого економічного росту європейських та північноамериканських країн ( і також СРСР) у першій половині 20 століття - масове залучення жіночої прації до виконання різноманітних робіт в промисловості, адміністрації та осбслуговуванні.Звісно - це ставало можливим лише за рахунок зменшення часу , який ці жінки раніше виділялти для дому і сімї . Відповідно це приводило до вимушеного ( яке поступово стало звичним) обмеженння народжуваності ... В часі війни німці таким чином стимулювали власну економіку - більшість гастарбайтерів були молодими дівчатами.
Цікаві процеси відбувалися і в СРСР аж до його розпаду - служби міграції цілеспрямовано забирали дівчат звідтам де їх "не надо" (наприклад з України, Татарстану, Білорусії) і переміщали їх туди "куди надо" - в Прибалтику, індустріальні центри Росії та Сибіру
За тією ж моделлю можна зараз спинити і ріст населення у країнах третього світу ( так зараз роблять Китай, Індія, Бразилія) . Але тоді слід змиритися з появою нових економічних суперпотуг ...
2011.06.07 | Volodimir_V
Re: Матеріальна підстава фемінізму - експлуатація жіночої праці в промисловості
Мартинюк пише:> За тією ж моделлю можна зараз спинити і ріст населення у країнах третього світу ( так зараз роблять Китай, Індія, Бразилія) . Але тоді слід змиритися з появою нових економічних суперпотуг ...
Надлишок робочих рук не є основою економічного процвітання.
Приклад:
Українське село, яке далеко від індустріальних центрів, має:
Надлишок молодих робочих рук, яке не переростає в економічну суперпотугу, а переростає в п'янство та безкультурність.
А стосовно Китай- третій світ- повеселили, дякую.
А щодо України та феменізму- то тут сплошний вимушений феменізм, як не війна так після феменізм наступає.
До речі до вас питання, який найбільший термін Україна, або українська територія була без воєн, коли найдовше тут панував мир?
2011.06.07 | Мартинюк
Молодь з українського села виїжджає
Або в місто, або взагалі за кордон. Цю динаміку прекрасно ілюструє статистика. Як правило більшість мешканців села - люди за 50 років .Боюсь що Ви просто давно у села їздили, або Вам якийсь виняток трапився. Але діагноз "пияцтво" дає підстави вважати що активні і самодостатні уже покинули це село.
Китай дійсно вже не країна третього світу, але є доста всіляких Нігерій та їм подібних які тупцють на порозі між третім і "другим" світами.
2011.06.07 | Volodimir_V
Re: Молодь з українського села виїжджає
Перепрошую, але мені цікаво почути вашу відповідь, щодо - скільки років Україна мирно жиє.Мартинюк пише:
> Або в місто, або взагалі за кордон. Цю динаміку прекрасно ілюструє статистика. Як правило більшість мешканців села - люди за 50 років .
Ваша правда. Молоде населення гуртується там де може прогодувати себе та свою сім'ю, але й справедлива тенденція що зараз частина молоді із-за дорогого житла осідає в селах біля міст(біля робочих місць).
А те що покидають Україну підтвержує мою тезу, що надлишок робочих рук не є запорукою економічного розквіту.
Але вирішення проблеми села- стало б запорукою економічного розквіту.
> Боюсь що Ви просто давно у села їздили, або Вам якийсь виняток трапився. Але діагноз "пияцтво" дає підстави вважати що активні і самодостатні уже покинули це село.
>
Я не боюсь, та й Ви не бійтеся
Але ви праві що тенденція з пияцтвом останнім часом в селі пішла на спадок. Але не всі покинули багато хто їздить на заробітки в великі міста -Київ наприклад.
> Китай дійсно вже не країна третього світу, але є доста всіляких Нігерій та їм подібних які тупцють на порозі між третім і "другим" світами.
Тобто в них народонаселення бажано до зниження.
А як виглядає Україна в очах європейської та світової спільноти(в якому світі)?
2011.06.07 | Tatarchuk
заборона шлюбу - легалізація безправ"я
Майдан-ІНФОРМ пише:> Наприклад, шлюбні традиції національних меншин: ромів чи то татар, які одружуються і народжують дуже рано.
Вточню: кримські татари не є національною меншиною, а окремою нацією, також повна маячня що вони одружуються і народжують дуже рано - ані звичай, ані практика такого не показують, скоріш вже прямо навпаки в порівнянні з руськими. Виключення становлять шлюби через появу дитини, але ранні і навіть просто юні дітонародження ніяк не вітаються. Прикро читати калічні стереотипи від нібито експертів.
Тепер по суті питання. Шлюб - це укладення союзу по любові, заради взаємодопомоги і заботи про дитину, також про один одного. Не маю сумніву, що в разі очікування або появи дитини НІХТО не має права відмовляти батькам в укладенні подібного союзу - ні депутати, ні яка держава. Сам факт дитини вже є необхідним і достатнім, вищім за всі інші обставини, включно з віком будь-кого з батьків.
Щодо бездитинного шлюбу, тут можуть бути які завгодно спостереження та викладки за віковим фактором. Але його тоді слід напряму пов"язувати із іншіми поняттями "повноцінної людини", дорослого громадянина. Право голосувати, право балотуватись і право на шлюб мають наставати одночасно, НМД, з отриманням громадянства. Що це ще за стадія куколки, лічинки, коли 16-річна людина вже має паспорт (засіб поліцейського нагляду над собою) і всі строгості закону щодо себе, може бути притягнута і покарана - але все ще недолюдина? То просто або треба визнавати цю людину ще дитиною, або наділяти правами повноцінного громадянина. У першому випадку - най тоді держава віджповідає і опікується людиною до 18 років, та хоч до 25. Адже заборона вступати у шлюб - це відмова людині у притомності пілкуватися про родину і майбутніх дітей.
Всі ці міркування, повторю, актуальні для додитянароджувального шлюбу. В разі появи дитини всі чиновники мають заткнутися і просто проштампувати посвідчення, ще й подякувати молодим за їхню рішучість. Взагалі кожний крок має розглядатись через цінність людського життя насамперед, і підвищення кількості дітей це одне з них.
У питаннях же сексу, а це явно витікає з хворобливої зацікавленості депутанів, держава взагалі має бути виключена або сильно обмежена. Того гляди, ще приймуть закон про незаконність кохання поза шлюбом, чуваків явно туди несе.