Цікава стаття про Westinghouse та Україну
05/17/2011 | Shooter
http://www.pravda.com.ua/articles/2011/05/17/6205711/
(Юра Єнакієвський в тій статті - лошара-кєнт другого надзвичайно везучого лошари - Ялинковича; в цьому коменті - поза зоною зацікавлености).
Роасатом бился всіма частинами тіла гарантуючи побудову заводу із збирання ТВЕЛів в Україні. Подейкують, москалі на цю мулю вже забули і міркують про побудову такого заводу в Чехії.
Натомість, (евентуальний) прихід Вестінгауса потрібно безумовно вітати.
(А на чмошників Вітя+Юра не звертати уваги
)
(Юра Єнакієвський в тій статті - лошара-кєнт другого надзвичайно везучого лошари - Ялинковича; в цьому коменті - поза зоною зацікавлености).
Роасатом бился всіма частинами тіла гарантуючи побудову заводу із збирання ТВЕЛів в Україні. Подейкують, москалі на цю мулю вже забули і міркують про побудову такого заводу в Чехії.
Натомість, (евентуальний) прихід Вестінгауса потрібно безумовно вітати.
(А на чмошників Вітя+Юра не звертати уваги
)
Відповіді
2011.05.17 | Боббі
ця паскудна стаття вже запропонована для обговорення трішечки нижче
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1305639132&first=1305644075&last=13055694672011.05.17 | Мартинюк
Схоже на це
І схоже ніхто не усвідомлює наскільки це серйозно.Бо це фактично "холодна фаза" ядерного конфлікту Москви і Вашингтона.
2011.05.17 | Shooter
Re: Схоже на це
Мартинюк пише:> І схоже ніхто не усвідомлює наскільки це серйозно.
> Бо це фактично "холодна фаза" ядерного конфлікту Москив і Вашингтона.
Та який там ядерний конфлікт (свят-свят-свят).
В даному випадку - чистий бізнес.
2011.05.18 | Мартинюк
Для Росії "спільна" експлуатація українських покладів урану - стратегічно важлива.
В Росії попри Сибір неісходиму немає власних , придатни х для промислової експлуатації, покладів урану. СРСР отримував уран з України де знаходяться найбільні поклади , потім з Чехословачини і великі родовища є в Таджикистані.Але зараз Чехія в НАТО, а поруч із таджицькими рудникам розміщена ...база ВПС США. Залишається Україна - Росія декілька раз намагалася прибрати під себе українські запаси урану під маскою стоврення "спільного підприємства", але це провалювалося через жадібність росіян - завжди виявлялося що "третій учасник рівноправного холдингу" (казахський , французький, тощо) насправді є повінстю контрольованою росіянами підствною фірмою.
Окрім того Україна володіє найбільшими у світі покладами цирконієвих руд, а без цирконію не зробиш ні оболонки паливного елемента ні бомби ...
2011.05.18 | Боббі
а як тоді поясните появу такої докладної доповіді на "Правді"?
аж до змісту і забарвлення начебто приватних переговорів, копії листів з приватного листування, явки, паролі, тощо?невже насправді один журналіст здатен відшукати та отримати доступ до всієї цієї інформації?
і який тоді сенс у висвітленні таких чутливих речей на весь інтернет, якщо створення виробництва ядерного палива в Україні вигідний, в першу чергу, Україні?
2011.05.18 | Shooter
добрими джерелами журналістів?
У принципі, "справа" задавнена.Вестнігауз пробує "влізти" зі своїми паливними збірками на ВВРи. Не тільки в Україні, доречі. В Україні вони поставляли вже "експериментальні" збірки на ПАЕС.
Добрі стосунки з Вестінгазом були "за Ющенка". Росатом, звісно, не хоче втрачати навіть частину свого найбагатшого експортного ринку ТВЕлів - тому борюкається щосили.
Як арґумент для 100% прив*язки України до ТВЕЛів Росатому Росія використовувала ідею побудови в Україні заводу з виробництва паливних збірок (ланцюг: український уран - збагачення в Росії - виробництво палива в Україні).
За Ялинковича Україна, ніби-то погодилася на такий варіант, "пославши" Вестінгауз. Проте умови, які поставила Росія, як завжди були драконівські. Після року типово хахляцького заняття - чіхання потилиці, - ялинковичі вирішили знову втягнути в гру Вестінгауз.
Звісно, що евентуальне виробництво паливних збірок в Україні - прибутковий бізнес. От Юра Єнакієвскій і лізе в цю тему...
2011.05.18 | Shooter
Незбагачений уран купити на світовому ринку - абсолютно не проблема
І інтерес Росії не так в українському урані, як у "вічній" прив*язці українських АЕС до російських паливних збірок.2011.05.18 | Мартинюк
Ото й розкажіть про це Кім-Чен Іру, Муамару Каддафі та Ахмадінеджаду
А то вони всілякою фігнею маються...2011.05.18 | Shooter
У
2011.05.18 | Shooter
Пересмикуєте
Мова про нормальні країни, а не "вісь зла".І, доречі, навіщо Каддафі уран - розкажіть, будь-ласка.
Ну і навіть "вісь зла", як показує практика, немає жодних проблем із купівлею саме незбагаченого урану.
2011.05.18 | Мартинюк
Ну практика показує що проблеми таки є
У всякому разі ніхто з них хвалиться свіжою сотнею щойно склепаних атомних бомб. Як правило це або одиниці, або взагалі гіпотетичні допущення .А от Росія - формально і реально - головний ядерник суперник США у світі за кількістю зарядів і засобів їх доставки. Аби цей стан підтримувати і надалі Росії потрібно "споживати" майже половину всього світового виробітку збройного урану і плутонію.
А таке без надійних і незалежних від впливу США постачальників сировини зробити неможливо.
Окрім того уран це й енергетичний ресурс. А те що США переконане що єдиним "правильним" контролером для таких рескрсів може бути саме вони є бесумнівним висновком . І поки що майже правильним ...
2011.05.18 | Shooter
Проблеми є - але зовсім в іншому
В збагачанні радіоактивних матеріалів.2011.05.18 | AK
Кім-Чен Ір та Ахмадінеджад незбагаченим (і навіть збагаченим) ураном забезпечені
Муамару Каддафі він не потрібний.Я не зрозумів Вашої іронії.
2011.05.18 | Мартинюк
То Ви хочете сказати що Росії уран абсолютно непотрібен?
2011.05.18 | Shooter
Що значить "потрібен - не потрібен"?
Всім, хто мають атомні станції, потрібно для них паливо.Але, як я писав вище, купити на світовому ринку незбагачений уран - абсолютно не проблема.
І ще раз повторюся: головна ціль Росії в Україні щодо атомної галузі - монополія в постачанні палива, а не "контроль" (який?) над українським ураном.
2011.05.18 | Мартинюк
Ги -"купити" , а на "шару взяти" ???
У себе під самісіньким носом .Та ще й " на тишчу лєт"?Хоча може й дійсно росіяни такі прості що краще куплять уран в Австралії чи Південій Африці у фірм , в яких мають впливові пакети ацій тіж самі "аццкі пиндоси"
2011.05.18 | Shooter
Та нема шари - забудьтеся
Плюс ще раз повторюся: Україна є набагато більше зацікавленою мати завод з палива, ніж Росія мати доступ до українського урану.А Росія, в свою чергу, є набагато більше зацікавлена мати монополію на постачання паливних збірок в Україну, ніж "мати" український уран.
2011.05.18 | Мартинюк
Чесно кажучи цікаво - чому Ви з таким апломбом
намагаєтеся заперечити загалом очевидні речі?Невже Брюссель дав добро на ядерне переозброєння Росії ?
Shooter пише:
> Плюс ще раз повторюся: Україна є набагато більше зацікавленою мати завод з палива, ніж Росія мати доступ до українського урану.
>
Не можна з тим сперечатися, але все ж цікаво - хто саме в Україні - тьотя Маня на базарі чи хтось "конкретніший"?
> А Росія, в свою чергу, є набагато більше зацікавлена мати монополію на постачання паливних збірок в Україну, ніж "мати" український уран.
Не буде монополії на постачання паливних елементів, не буде й урану.
2011.05.18 | Shooter
Ги :)) цікавіше - чому Ви з таким апломбом
...говорите дурниці - вже вибачте2011.05.18 | Bogun
Це випадково не цей Юра, про якого попереджають Пукіна...?