Справа Луценка - брудна, мерзотна, політична помста
05/02/2011 | Інна Сухорукова
Я передивилась майже все, що автори вільного форуму сайту «Майдан» пишуть про Юрія Луценка, і, чесно кажучи, хоча лаятись негарно, але окрім брудної лайки у моїй голові майже години нічого не було. Потім я отямилась, і тепер можу підбирати літературні висловлювання. Скажіть, будь ласка, пані і панове, скажіть мені всі ті, хто радіє, чи просто вважає, що Луценко має сидіти за те, що він був поганим міністром, у вас що, кришу, на фіг знесло?
Яка різниця, вдалі чи невдалі реформи він робив?!
До ХПГ кожного тижня, а інколи кожного дня, звертаються люди зі скаргами на незаконні дії міліції. За перші 3 місяці поточного року в міліції померло 20 затриманих. Останній випадок – в Харкові. Двох хлопців катували в обласному управлінні МВС, а коли один з них наявно став втрачати свідомість, ті, хто його катували, винесли його і товариша і кинули на лавку в парку. Хтось з перехожих викликав швидку. Але чоловік помер через годину в лікарні. В даному випадку прокуратура порушила кримінальну справу. Але в іншому випадку – коли з вікна МУ МВС м. Лозова Харківської області викинулися дві людини і від травми померли, прокуратура лише в одному з цих випадків порушила кримінальну справу проти невідомих осіб, які перевищили службові повноваження.
А в іншому випадку прокуратура справу не порушила зовсім. А ви бачили, навіть за часів Кучми побиту понівечену людину в суді, де обов’язково повинні були присутніми журналісти і правозахисники? Маю на увазі Якова Строгана. За те його і побили, що поскаржився на катування. Тобто, знайте всі: будете скаржитись – отримаєте по повній програмі. За часів Кучми така скарга коштувала б начальнику райвідділку догани, а всім катам було б непереливки. І не тому, що тоді не били. Просто витік інформації вважався непрфесійними діями з боку слідчих.
А за часів Луценка про таке, що зробили із Строганом, геть і думати було неможливо – при його представниках з прав людини у кожному обласному управлінні МВС, громадських радах, мобільних групах. Ми можемо порівняти роботу МВС за керування екс-міністра і пана Могильова, бо бачили і бачимо це наочно.
Я не вважаю Луценка вдалим міністром і чиновником, бо, на мій погляд, він взагалі античиновник за своїм психологічним складом. Цушко, який продовжував лінію Луценка з громадськими радами і мобільними групами, мав хоча б господарський досвід, якого у Луценко не було. Луценко і на посаді міністра був опозиційним журналістом. І взагалі могли бути ефективними тільки системні реформи – усієї кримінальної юстиції: і міліції, і судочинства, і прокуратури тощо, і керувати цим повинні були фахівці, які б мали стратегію реформування. А Луценко виконував би свою частину реформ.
Отже, я не зовсім не наполягаю на тому, що він – послідовний реформатор. Але я наполягаю на тому, що це все вторинне. І дивуюсь, як люди цього не помічають, хоча завтра можуть бути на його місті. Бо в справі Луценка порушені не тільки ст. 3 Конституції України, ст. 5 Європейської Конвенції з прав людини, і ще купа нормативних актів. Якщо б було зараз навпаки, у помаранчевих, й комусь з сучасної влади висунули б такі дурні обвинувачення, та ще й тримали його під вартою, я б захищала цю людину, навіть, якщо б він не складав у мене в цілому позитивне враження, як Луценко.
У справі Луценка абсолютно відсутні не тільки закон, а й здоровий глузд. Його тримають під вартою, по-перше, тому, що він, мовляв, повільно знайомився із справою. Але, вибачте, за Конституцією України і за Законом він має повне право не знайомитись зі справою взагалі. По-друге, – тому, що Луценко писав статті і давав інтерв’ю про порушені проти нього кримінальні справи, про прокуратуру і слідчих. Це теж його конституційне право! По третє – тому, що він не визнавав себе винним і відмовлявся свідчити проти себе. Але ж це права обвинуваченого, гарантовані Конституцією! Не може це бути підставою для позбавлення волі! По-четверте, він міг заважати слідству. Але як? Це не озвучували. От може заважати – і все. Це підстава для тримання під вартою. Важко дивитись на суддів, що як оті ляльки в театрі виконують чиєсь замовлення.
Перетворювати людей на ляльок, та ще й примушувати виконувати брудні справи? Для чого тоді наші можновладці так показово хрестяться в церквах, коли так грішать?
21 квітня Луценкові продовжили термін перебування під вартою до 5 місяців. Знову мотиви були просто смішні – Юрію Луценку треба сидіти ще місяць тому, що його адвокати ще не ознайомилися зі справою
У справі Луценка Європейський Суд з прав людини миттєво зреагував на заяву про порушення статті 5 Конвенції. Україні вже зробили зауваження, що її суди постійно порушують цю статтю 5 Європейської Конвенції з прав людини, дали 6 місяців для виправлення законодавства щодо попереднього ув’язнення.
Але наша влада робить вигляд, що не чує на всі вуха. Та їм і нічого відповісти. Якби в триманні Луценка під вартою був би хоч якийсь сенс, було б що сказати. А цього сенсу просто немає. Як не маємо ми ані законів, ані Конституції для тих, хто при владі. «Ціль терору – терор», – сказав Джордж Оруел.
І саме це основне, а не те, гарним міністром був Луценко, чи поганим. Навіть зі справжніми злодіями не можна поводитись, порушуючи закон.
Що до Луценка – то це типово політичне переслідування – і за гострий язик, і за сміливу поведінку у 2004, і за «Україну без Кучми». Брудна, мерзотна, політична помста. Бо й кримінальної справи, насправді, проти нього немає. Хтось щось висмоктав з пальця, потім те, що висмоктав, заправив у картридж і наваяв дурню, яка б не тільки провалилась в суді будь-якої нормальної країни, а її б просто розглядати не стали – не те, щоб під вартою такого «злочинця» тримати.
Гидота це все – звичайна брудна гидота. Фікція.
А Юрій Луценко голодує не фіктивно, а по-справжньому. І, я знаю, як колишній медпрацівник, що в нирках, печінці, підшлунковій залозі при тривалому голодуванні накопичується аміак і отруює організм. А Луценко був між іншим хворим під час цього театрально-лялькового дійства, яким було судове засідання. Невже наш Президент не розуміє, що він, на відміну від свого оточення, просто за посадою, постать історична, і, якщо з Луценком щось трапиться, це буде зовсім не потрібний йому квіток на потяг історії?
Фото Василя Пономаріва
Яка різниця, вдалі чи невдалі реформи він робив?!
До ХПГ кожного тижня, а інколи кожного дня, звертаються люди зі скаргами на незаконні дії міліції. За перші 3 місяці поточного року в міліції померло 20 затриманих. Останній випадок – в Харкові. Двох хлопців катували в обласному управлінні МВС, а коли один з них наявно став втрачати свідомість, ті, хто його катували, винесли його і товариша і кинули на лавку в парку. Хтось з перехожих викликав швидку. Але чоловік помер через годину в лікарні. В даному випадку прокуратура порушила кримінальну справу. Але в іншому випадку – коли з вікна МУ МВС м. Лозова Харківської області викинулися дві людини і від травми померли, прокуратура лише в одному з цих випадків порушила кримінальну справу проти невідомих осіб, які перевищили службові повноваження.
А в іншому випадку прокуратура справу не порушила зовсім. А ви бачили, навіть за часів Кучми побиту понівечену людину в суді, де обов’язково повинні були присутніми журналісти і правозахисники? Маю на увазі Якова Строгана. За те його і побили, що поскаржився на катування. Тобто, знайте всі: будете скаржитись – отримаєте по повній програмі. За часів Кучми така скарга коштувала б начальнику райвідділку догани, а всім катам було б непереливки. І не тому, що тоді не били. Просто витік інформації вважався непрфесійними діями з боку слідчих.
А за часів Луценка про таке, що зробили із Строганом, геть і думати було неможливо – при його представниках з прав людини у кожному обласному управлінні МВС, громадських радах, мобільних групах. Ми можемо порівняти роботу МВС за керування екс-міністра і пана Могильова, бо бачили і бачимо це наочно.
Я не вважаю Луценка вдалим міністром і чиновником, бо, на мій погляд, він взагалі античиновник за своїм психологічним складом. Цушко, який продовжував лінію Луценка з громадськими радами і мобільними групами, мав хоча б господарський досвід, якого у Луценко не було. Луценко і на посаді міністра був опозиційним журналістом. І взагалі могли бути ефективними тільки системні реформи – усієї кримінальної юстиції: і міліції, і судочинства, і прокуратури тощо, і керувати цим повинні були фахівці, які б мали стратегію реформування. А Луценко виконував би свою частину реформ.
Отже, я не зовсім не наполягаю на тому, що він – послідовний реформатор. Але я наполягаю на тому, що це все вторинне. І дивуюсь, як люди цього не помічають, хоча завтра можуть бути на його місті. Бо в справі Луценка порушені не тільки ст. 3 Конституції України, ст. 5 Європейської Конвенції з прав людини, і ще купа нормативних актів. Якщо б було зараз навпаки, у помаранчевих, й комусь з сучасної влади висунули б такі дурні обвинувачення, та ще й тримали його під вартою, я б захищала цю людину, навіть, якщо б він не складав у мене в цілому позитивне враження, як Луценко.
У справі Луценка абсолютно відсутні не тільки закон, а й здоровий глузд. Його тримають під вартою, по-перше, тому, що він, мовляв, повільно знайомився із справою. Але, вибачте, за Конституцією України і за Законом він має повне право не знайомитись зі справою взагалі. По-друге, – тому, що Луценко писав статті і давав інтерв’ю про порушені проти нього кримінальні справи, про прокуратуру і слідчих. Це теж його конституційне право! По третє – тому, що він не визнавав себе винним і відмовлявся свідчити проти себе. Але ж це права обвинуваченого, гарантовані Конституцією! Не може це бути підставою для позбавлення волі! По-четверте, він міг заважати слідству. Але як? Це не озвучували. От може заважати – і все. Це підстава для тримання під вартою. Важко дивитись на суддів, що як оті ляльки в театрі виконують чиєсь замовлення.
Перетворювати людей на ляльок, та ще й примушувати виконувати брудні справи? Для чого тоді наші можновладці так показово хрестяться в церквах, коли так грішать?
21 квітня Луценкові продовжили термін перебування під вартою до 5 місяців. Знову мотиви були просто смішні – Юрію Луценку треба сидіти ще місяць тому, що його адвокати ще не ознайомилися зі справою
У справі Луценка Європейський Суд з прав людини миттєво зреагував на заяву про порушення статті 5 Конвенції. Україні вже зробили зауваження, що її суди постійно порушують цю статтю 5 Європейської Конвенції з прав людини, дали 6 місяців для виправлення законодавства щодо попереднього ув’язнення.
Але наша влада робить вигляд, що не чує на всі вуха. Та їм і нічого відповісти. Якби в триманні Луценка під вартою був би хоч якийсь сенс, було б що сказати. А цього сенсу просто немає. Як не маємо ми ані законів, ані Конституції для тих, хто при владі. «Ціль терору – терор», – сказав Джордж Оруел.
І саме це основне, а не те, гарним міністром був Луценко, чи поганим. Навіть зі справжніми злодіями не можна поводитись, порушуючи закон.
Що до Луценка – то це типово політичне переслідування – і за гострий язик, і за сміливу поведінку у 2004, і за «Україну без Кучми». Брудна, мерзотна, політична помста. Бо й кримінальної справи, насправді, проти нього немає. Хтось щось висмоктав з пальця, потім те, що висмоктав, заправив у картридж і наваяв дурню, яка б не тільки провалилась в суді будь-якої нормальної країни, а її б просто розглядати не стали – не те, щоб під вартою такого «злочинця» тримати.
Гидота це все – звичайна брудна гидота. Фікція.
А Юрій Луценко голодує не фіктивно, а по-справжньому. І, я знаю, як колишній медпрацівник, що в нирках, печінці, підшлунковій залозі при тривалому голодуванні накопичується аміак і отруює організм. А Луценко був між іншим хворим під час цього театрально-лялькового дійства, яким було судове засідання. Невже наш Президент не розуміє, що він, на відміну від свого оточення, просто за посадою, постать історична, і, якщо з Луценком щось трапиться, це буде зовсім не потрібний йому квіток на потяг історії?
Фото Василя Пономаріва
Відповіді
2011.05.04 | ГРАД
Письмове повідомлення про голодування - провокація?
Голодування Луценка почалось із письмового повідомлення... .Маячня!
Чому про голодування протестуючий має повідомляти адміністрацію СІЗО письмово?
Я розумію, що демонстративне голодування Луценка є поступовим самовбивством на знак протесту проти свавілля. Як акт демонстративного самоспалення.Таким чином, це повна відмова коритися, жити в сьогоднішній системі, що чинить "правосуддя" в Україні, тим більше співпрацювати із нею.
Той хто придумав письмове повідомлення про голодування явно мав на меті профанацію такої форми протесту.
2011.05.04 | DMA
Re: Справа Луценка - брудна, мерзотна, політична помста
Інна Сухорукова пише:> Я передивилась майже все, що автори вільного форуму сайту «Майдан» пишуть про Юрія Луценка, і, чесно кажучи, хоча лаятись негарно, але окрім брудної лайки у моїй голові майже години нічого не було. Потім я отямилась, і тепер можу підбирати літературні висловлювання. Скажіть, будь ласка, пані і панове, скажіть мені всі ті, хто радіє, чи просто вважає, що Луценко має сидіти за те, що він був поганим міністром, у вас що, кришу, на фіг знесло?
Думаєте цим пройняти? То це - навряд чи. Така клініка - невиліковна.
2011.05.04 | Микола Гудкович
…Брудна, мерзотна, політична…
А хто це тут «просто вважає, що Луценко має сидіти за те, що він був поганим міністром»? Формулюваннячко брудне, мерзотне…
2011.05.04 | DMA
Адвокати Луценка відмовляються читати його справу (/)
Захисники Юрія Луценка відмовляються від свого права на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи свого підзахисного.Про це йдеться у заяві адвокатів Луценка Ігоря Фоміна, Володимира Орлова, а також його дружини Ірини до генпрокурора Віктора Пшонки, заступника генпрокурора Рената Кузьміна та слідчого Сергія Войченка.
У заяві-клопотанні зазначено, що Луценко оголосив голодування з 22 квітня на знак протесту проти незаконного арешту та утримання в СІЗО.
"З 1 травня у зв’язку з різким погіршенням здоров’я адміністрація СІЗО прийняла рішення почати примусове годування Луценка. Тим не менше, різке схуднення на 14 кг, поява високої частки ацетону в організмі, проблеми з тиском та продовження відмови вживати їжу становлять явну загрозу його життю та здоров’ю", - сказано у ній.
"У зв’язку з цим адвокати та захисник Луценка відмовляються від свого права на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, яке використовується ГПУ черговою надуманою причиною утримання Луценка під арештом", - заявили адвокати.
Вони вимагають від керівництва Генпрокуратури "припинити беззаконня і відновити адекватний ситуації запобіжний захід у вигляді взяття на поруки або підписки про невиїзд".
"Просимо вас розглянути нашу заяву у стислі терміни через стан здоров’я підзахисного Луценка", - сказано у заяві.
Як відомо, раніше адвокати Луценка заявили про початок примусового годування їх підзахисного.
Українська правда
http://www.pravda.com.ua/news/2011/05/4/6162843/
2011.05.04 | OlalaZhm
Луценко просто став жертвою власної бездіяльності
або як казала моя бабуся - "заспокоєння на лаврах". Спочатку він і справді наче почав щось робити - а потім і при ньому менти гамселили у відділках людей, а Луценко "честь мундиру" дозволяв відбілювати2011.05.04 | Bayan
От про таких як ти і йшлося у цій статі.
І нe закидай мeні, що я з тобою свинeй нe пас: я з такими навіть свинeй нe пішов би пасти.OlalaZhm пише:
>Re: Луценко просто став жертвою власної бездіяльності
> або як казала моя бабуся - "заспокоєння на лаврах". Спочатку він і справді наче почав щось робити - а потім і при ньому менти гамселили у відділках людей, а Луценко "честь мундиру" дозволяв відбілювати
2011.05.04 | Pavlo Z.
Мені щиро жаль Юрія не тільки тому, що з ним творять це паскудство, а й тому, що він не вчив
матчастину.Як син секретаря обкому КПУ він мав знати фразу В.Леніна "Лише та революція чогось варта, яка вміє захищатися".
Помаранчева була революцією? Луценко про це говорив? Треба було відповідно діяти. Не варто було гратися в "чаї" з ворогами революції, нєфіг було у тому емвеесному гадюшнику корчити з себе "свого мєнта" - треба було його або розігнати по-грузинськи, або піти по-чоловічому. А так - він просто намагався врости у наскрізь гнилу і корумповану систему, де людей продовжували катувати, а посади - купувати.
Щиро все ж надіюся, що в основі своїй він порядна і сильна людина. І ці випробування підуть йому на користь. Бо "все що нас не вбиває - загартовує".
2011.05.04 | DMA
Re: Мені щиро жаль Юрія не тільки тому, що з ним творять це паскудство, а й тому, що він не вчив
Pavlo Z. пише:> матчастину.
> Як син секретаря обкому КПУ він мав знати фразу В.Леніна "Лише та революція чогось варта, яка вміє захищатися".
> Помаранчева була революцією? Луценко про це говорив? Треба було відповідно діяти. Не варто було гратися в "чаї" з ворогами революції, нєфіг було у тому емвеесному гадюшнику корчити з себе "свого мєнта" - треба було його або розігнати по-грузинськи, або піти по-чоловічому. А так - він просто вріс у наскрізь гнилу і корумповану систему, де людей продовжували катувати, а посади - купувати.
> Щиро надіюся, що в основі своїй він порядна і сильна людина. І ці випробування підуть йому на користь. Бо "все що нас не вбиває - загартовує.
Ось з цим погоджусь. Як виявилось в реалі, "Міліція з народом!"© - повна херня. Так, деяка, дуже невелика, частина насправді готова була стати справжньою народною міліцією. Але, дуже невелика. Основна маса, особливо - верхівка, була вже критично розбещена, корумпована, щільно пов'язана з криміналом, тому всередині змінитись ніяким побитом не могла. Просто трохи причаїлась, очікуючи, а що буде далі. Побачивши, що реально практично нічого не змінилось, оговталась, трохи пристосувалась, піддекорувалась, І все поїхало по вже накатаних рейках.
Але я би так на Луценка не нападав, адже він не вріс в цю систему. А те, що не зміг її перевернути, так тут була велика купа причин, багато з яких від нього не залежали і не могли залежати. До того ж, одному йому таку махіну замінити, навіть якби був набагато досвідченішим, все одно було би не під силу. Та й справа була (і є) не лише в одній міліції. А прокуратура, а суди? Все треба було розганяти нахер. А хтось це робив?
2011.05.05 | Михайло Свистович
Re: Мені щиро жаль Юрія не тільки тому, що з ним творять це паскудство, а й тому, що він не вчив
DMA пише:>
> Але я би так на Луценка не нападав, адже він не вріс в цю систему
Ще й як вріс
>
> А те, що не зміг її перевернути
І не збирався. Хіба що на початку першої своєї каденції, а друга - то просто цілковите служіння системі.
2011.05.05 | Мартинюк
Все правильно , і Сухорукова права, але боюсь що Луценко просто не був революціонером
Pavlo Z. пише:> Як син секретаря обкому КПУ він мав знати фразу В.Леніна "Лише та революція чогось варта, яка вміє захищатися".
> Помаранчева була революцією? Луценко про це говорив? Треба було відповідно діяти.
2011.05.05 | ukr_girl
Re: Справа Луценка - брудна, мерзотна, політична помста
Інна Сухорукова пише:>....чесно кажучи, хоча лаятись негарно, але окрім брудної лайки у моїй голові майже години нічого не було...
>
Вам треба заспокоiтись. Бо якщо в нас кепськi справи, то треба втiшатися тим, що вони не ще гiрши.
> .... За перші 3 місяці поточного року в міліції померло 20 затриманих. Останній випадок – в Харкові. Двох хлопців катували в обласному управлінні МВС, а коли один з них наявно став втрачати свідомість, ті, хто його катували, винесли його і товариша і кинули на лавку в парку....
>
Чого це Вас це дивуе? За часiв коммуняк було меньш? Чи за часiв Кравчука?
Чи за часiв, коли мiнiстром був пан Юрiй? Як би не бiльш!
> А за часів Луценка про таке, що зробили із Строганом, геть і думати було неможливо...
>
Можливо, можливо! Бо я знаю таки побутовi справи, коли менти катували лiтню вчительку, та нiчого за це не було!
> Я не вважаю Луценка вдалим міністром...
>
Я теж! Хоч мабудь вiн найкращий за попереднiх.
Але...
От пам'ятаю коли вiн у 2004 казав, що отруення Ющенка майже розкрито, на це треба лише пару дiб щоб написати все на паперi.
Тож , як кажуть, за базар треба вiдповiдати! Тож треба було писати цi папери, а не пиячити по аеропортах! Де цi папери?
> У справі Луценка абсолютно відсутні не тільки закон, а й здоровий глузд. ....
>
Тут я з вами цiлком згодна! За 100км видно, що справа суто полiтична.( А точнiше, не полiтична, а кланова. Одни пацани наiхали на других.)
Але хочу запитати, а скiки разiв на рiк у нашiх судах ви знаходили
закон чи хоч здоровий глузд? Навiть у конституцiонному судi?
> ... Для чого тоді наші можновладці так показово хрестяться в церквах, коли так грішать?
>
Не согрешиш-не покаiшся, не покаiшся - в рай не ...
Пан Луценко перебуваючи мiнiстром мав забагато часу та можливостей щоб змiнити сiтуацiю на кращу
От у Мiшико в Грузii зробив набагато бiльше. А сiтуацiя в нього була набагато гiрша.
Я спiвчуваю Юрiю, але навiщо тепер пiсля драки махати руками?
2011.05.05 | kom8407
Як на мене, бридкий та мерзотний сам Луценко
Як скоро всі забули ганебний інцидент у німецькому аеропорту. А ще ганебніше, що його через Тимошенко "загладили". Я вважаю, що після такої ганьби його треба було негайно звільнити не тільки з міністра, але й з політики взагалі. П"яницям (чи пьяницям) не місце у владі.2011.05.05 | Михайло Свистович
але справа теж Re: Як на мене, бридкий та мерзотний сам Луценко
Так само як бридкі, мерзотні справи щодо податкового Майдану та відбиття голови пам"ятника Сталіну2011.05.05 | Анатоль
Справа Луценка - хороший привід для обєднання опозиції. Якщо вони не обєднаються на захисті
Луценка, то хай займають за ним чергу.Хоча і займати не треба.
Черга, думаю, вже розписана.
2011.05.05 | ГРАД
То Луценко голодує, чи ні?
Комсомольська Правда пише, що він приймає якусь калорійну суміш... . http://kp.ua/daily/050511/278803/2011.05.05 | DMA
Re: То Луценко голодує, чи ні?
ГРАД пише:> Комсомольська Правда пише, що він приймає якусь калорійну суміш... . http://kp.ua/daily/050511/278803/
А некомсомольська пише, що у ГенпрокурВатурі кажуть: http://www.pravda.com.ua/news/2011/05/4/6161974/
А ще некомсомольська пише, що брат і дружина Луценка кажуть: http://www.pravda.com.ua/news/2011/05/4/6162650/
А моральний лідер спротивного противсіхства взагалі пише, що так йому й треба. Щоб не зкурвлювався, подібно до дорадниці Васі-Спаса.
2011.05.05 | ГРАД
Якщо Луценка примусово годують, чи він продовжує голодувати - де його особиста заява ?
Наприклад - про застосовані до нього катування. Невже він не може її переслати на волю, навіть не офіційно?2011.05.05 | DMA
Re: Якщо Луценка примусово годують, чи він продовжує голодувати - де його особиста заява ?
ГРАД пише:> Наприклад - про застосовані до нього катування. Невже він не може її переслати на волю, навіть не офіційно?
А Ви особисто йому допоможіть. Побачимо, як у Вас це вийде.
2011.05.05 | ГРАД
У мене особисто, звісно не вийде. А у його адвокатів - запросто!
Тим більше - скільки у Інтернеті ходить особистих заяв Луценка?2011.05.05 | DMA
Звертайтесь до адвокатів Луценка безпосередньо. Може таким чином подасте їм слушну думку.
2011.05.05 | ГРАД
Re: Звертайтесь до адвокатів Луценка безпосередньо. Може таким чином подасте їм слушну думку.
А чому я маю захищати Луценка?Якщо у луценківських адвокатів такої думки не виникло - то такі вони адвокати. Як Янукович президент.
А бо ж сам Луценко несповна розуму.
Про карцер он відразу ж зацвірінькали!
Ви ще досі не розумієте, що відбувається ?
Давайте спробуємо думати.
1.Питання - чому досі ВСІ опозиційні сили не пікетують СІЗО, де сидять їх соратники? Чи ГПУ? Або АП?
2. Що таке голодування на знак протесту?
Підказка: одна із небагатьох доступних форм активної боротьби із владним режимом в умовах позбавлення волі.
2011.05.05 | DMA
Луценко оголосив відмову від примусового харчування(/)
Лідер "Народної самооборони" Юрій Луценко буде опиратись примусовому годуванню, навіть якщо співробітникам СІЗО доведеться для виконання цієї процедури застосовувати силу.Про це говориться в заяві Юрія Луценка на ім'я генпрокурора Віктора Пшонки, яку він передав через дружину Ірину, яка щойно повернулась з побачення.
"Я готовий відстоювати свої права і найвищою ціною життя. Свобода і законність варта цього. Пане генеральний прокуроре, повідомляю Вас про відмову від примусового годування. Готовий до застосування сили", - сказано в заяві.
Луценко також зазначив, що його вимоги не змінилися.
"Переглянути та скасувати незаконне, нічим не вмотивоване рішення слідчого про продовження мого тримання під вартою навіть після завершення всіх слідчих дій мною та моїми адвокатами і захисником", - зазначив Луценко першу вимогу.
Другою вимогою він назвав надання дозволу на медичну консультацію лікарем-ревматологом.
Він також нагадав, що він "на знак протесту проти незаконного, нічим необґрунтованого та політично вмотивованого рішення ГПУ та Апелляційного суду м. Києва про продовження мого арешту, з 23 квітня оголосив голодування".
Луценко наголосив, що підпорядкована Пшонці прес-служба ГПУ "цинічно поширювала брехливу інформацію про те, що він продовжує отримувати продуктові передачі".
"При медичному огляді 1 травня лікарі встановили у мене втрату 14 кг ваги, різкі коливання тиску, наявність високої ступені ацетону в крові. З огляду на це мені було оголошено про примусове харчування "сумішшю для голодуючих", яка мала зупинити ріст ацетону, що могло призвести до летального кінця", - зазначив Луценко.
"Не дивлячись на це, підпорядкована Вам прес-служба ГПУ знову цинічно заявила про задовільний стан мого здоров'я та про те, що я вживаю поживну суміш, ковбасу та інші продукти", - додав він.
"Очевидно, ГПУ не досить того, що я добиваюсь законності та справедливості ціною свого здоров'я. Вам цього мало", - наголосив Луценко.
Українська правда
http://www.pravda.com.ua/news/2011/05/5/6165067/
2011.05.05 | DMA
А й справді, чого ж бо його Вам захищати?
Он навіть Громадський Спротивний Пульсатор пише, що Луценко - кака!Так і для Вас він повинен таким бути.
Про яку опозицію Ви написали?
Ви хоч щось від Кролєґа, Палковнєґа, Тягниблоха, чи там Їхньої України стосовно Луценка чули-бачили?
2011.05.05 | ГРАД
Я щось писав про те, хто є Луценко? Йдеться про голодування!
Читайте уважніше.Мене цікавить ТІЛЬКИ питання про оголошення протестного голодування Ю.Луценко.
Прокуратура стверджує, що він споживає якусь харчову суміш.
То споживає чи ні?
Якщо він добровільно ( або навіть під примусом, але САМ!) їсть щось поживне - це вже НЕ ГОЛОДУВАННЯ.
Якщо його примусово годують через зонд - це застосування щодо нього ТОРТУР і КАТУВАННЯ!
Але все це має бути документально підтверджене його особистою заявою на ім"я прокурора.
Не виключно, і навіть вірогідно що камера утримання Луценка оснащена засобами відеонагляду. То якщо є відеозаписи із відміткою дати і часу, де Луценко щось їсть, а він письмово заявляє, що його примусово годують через зонд - це вже наклеп.
І навпаки - ГПУ повідомляє, що Луценко їсть сам, але відео на підтверження не має - це вже підстава для реагування правозахисників.
Ось саме тому захисту Луценка доцільно надати у ЗМІ його особисту заяву про те, що відбувається.
2011.05.05 | OlalaZhm
Ви шо, бальной? Re: Якщо Луценка примусово годують, де його особиста заява ?
Йому там шо, особистий мікрофон на Майдан вивели, чи інтернет прямо до ліжка, щоб вести особистий блог без напряга?2011.05.05 | ГРАД
Я не хворий - на відміну від вас! Re: Ви шо, бальной?
OlalaZhm пише:> Йому там шо, особистий мікрофон на Майдан вивели, чи інтернет прямо до ліжка, щоб вести особистий блог без напряга?
Я не хворий - на відміну від вас.
Заява про катування передається на ім"я прокурора начальнику СІЗО. Копія - адвокату. Адвокат має вільний доступ до затриманого.
Доступно?
2011.05.05 | Михайло Свистович
Поганий привід. Луценко стільки насолив різній опозиції, стількох кинув та підставив...