МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Здравствуй, "ширка"!

01/24/2008 | Сергей Дибров
Накал страстей в украинской политике я оцениваю по количеству друзей и знакомых, которые обращаются ко мне с просьбой пояснить по-людски, что происходит, и чем єто закончится. Даже такие яркие и знаменательные события, как парламентские выборы, "коалициада" и "премьериада", не вызвали нынешнего шквала вопросов:

"Они что, все мозгами поехали?"

Если мотивы и поведение наших политических особей в период избирательного гона еще поддается логическому объяснению, то нынешнюю ситуацию неподготовленному наблюдателю понять невозможно.

Что происходит в стране?

Надеюсь, все помнят, что у нас есть мощная парламентская оппозиция? Надеюсь, все в курсе, что сформирован "теневой Кабмин", единственная задача которого – беспощадная и непримиримая критика правительства и правящей коалиции?
Ну и где, спрашивается? Где она, беспощадная и непримиримая?
Нету критики.

Говорите, все нормально? Говорите, нет повода? Ага. Когда в разгар творящегося в стране ГАИшного беспредела заместитель министра юстиции призывает людей "забирать свои водительские удостоверения у милиционеров и ехать дальше" – это называется "нет повода"? Или когда по какой-то непонятной телеграмме от какого-то иностранца наш УБОП задерживает человека с удостоверением от Комиссара ООН по правам беженцев – это называется "нормально"?

В нормальной стране нормальная оппозиция уже закатила бы грандиозный скандал, после которого министр внутренних дел вместе с генпрокурором предпочли бы либо уйти в отставку, либо тихо застрелиться на брудершафт. А что у нас? А ничего. "Дружеская помощь иностранной державе" и "наведение порядка на дорогах".

Вдумайтесь: страна всерьез обсуждает семь персон, озвученных в качестве кандидатов в Генпрокуроры – и при этом только один из них имеет право претендовать на эту должность в соответствии с законом. Оглянитесь: в стране идет тотальная ротация кадров на всех уровнях, и почему-то никто не кричит о "беззаконии", "политических репрессиях" и "устранении неугодных". Или свежий пример: прозвучало сообщение, что премьер-министр якобы разрешил чиновникам игнорировать решения судов. Как оказалось позднее, слова Юрии Владимировны былинеправильно истолкованы. Но в той ситуации меня поразили две вещи. Первое - что люди в глубине души допускают возможность такого вопиющего беззакония со стороны исполнительной власти. Второе - осознание того, что в случае принятия такого решения ни одна из нынешних парламентских сил не стала бы всерьез бороться за его отмену. Потому что ширка.

Скажите, где была наша доблестная и непримиримая оппозиция, когда в Верховной Раде обсуждался проект госбюджета, нагло противоречащий решению Конституционного суда? Почему не заблокировала трибуну, не пришла с дудками и сиренами, не захватила электрощитовую, не поломала систему "Рада", не украла карточку депутата Яценюка, наконец? Почему оппозиция до сих пор не обжаловала это вопиющее беззаконие в Конституционном суде – при стопроцентных шансах победить и дать увесистый пинок нынешней власти?

А потому что не нужно это никому – ни "коалиции", ни "оппозиции". Разве что – попиариться, да и то, несильно. Помните слабенький критический голосок лидера коммунистов Симоненко? На трибуне Рады он рвал на груди тельняшку и кричал: "Це не є Державним бюджетом, це той бюджет, який розподіляє вплив фінансово-промислових груп"! Потом быстро успокоился, и восьми его однопартийцев во главе с Грачом дружно нажать кнопки "за".

Что происходит, что это?
Отвечаю – это самая обыкновенная "ширка". В простонародье – "широкая коалиция". О которой так долго говорили все кому ни лень, во главе с Президентом.


"Что за ерунда", – возразит читатель. "У нас в парламенте четко разделено – вот коалиция, а это оппозиция. И никакой "ширки" у нет и быть не может!"
Не сомневайтесь: может. И отсутствие официального коалиционного соглашения отнюдь не препятствует существованию самой настоящей "ширки".

"В СССР секса нет!"

Дело в том, что ширки бывают разные. Например, иногда партнеры после долгого периода ухаживаний начинают друг другу нравиться, потом влюбляются, расписываются (в смысле, под коалиционным соглашением) и живут долго и счастливо, совместно наживая добро и неся совместную ответственность за то, что они делают. Это классическая ширка, или "ширка вульгарис", что значит – обыкновенная.

А есть и другая ширка. Например, когда один партнер имеет на стороне жену и кучу ребятишек, а вторая клятвенно пообещал двум другим мужчинам выйти за них замуж и даже приняла дорогие подарки. У этих партнеров есть кое-какие общие интересы, вот только выставлять свои отношения напоказ им как-то не с руки. Вот это называется "ширка аморалис". Партнеры в такой ширке могут жить многие годы, регулярно и счастливо, и искренне верить, что окружающие ничего не понимают.
Что обычно получается в результате такой аморалки? Обманутый жених видит, что его невеста живет в ширке с другим мужчиной, но при этом постоянно рассказывает ему, как его любит и как скоро они поженятся. Он ее любит, и поэтому верит. С другой стороны – обманутая жена, муж которой неделями не появляется дома. Она прекрасно знает, что к чему, но молчит, ибо знает, что других шансов у нее нет. Да и нашим возлюбленным тоже приходится несладко: на людях не появись, лишний раз под ручку не прогуляйся, а иногда даже делай вид, что незнакомы. Конечно, рано или поздно все становится очевидным – например, тогда, когда в такой "ширке" появляется второй ребенок.

Вот и у нас в политике точно также. Судите сами. Ющенко, неожиданно для всех, назначает Раису Богатыреву главой РНБОУ. И не просто какую-то "Раису Богатыреву", а, на минуточку, второго номера Партии Регионов. И это при живом-то Януковиче! А Раиса – тоже молодец. Отказалась от депутатского мандата, пошла в приймы, и к кому – к мерзкому и отвратительному Ющенко, которого всего три месяца назад объявила вне закона!
Виктор Федорович, словно обманутый супруг, сначала разъярился, хотел со скандалом выгнать ветреную Раису из дома, в смысле – исключить из партии. Но потом понял, что ничем хорошим для него эта публичная ссора не закончится. Теперь все трое живут и делают вид, что ничего не произошло.

"Терминатор против Прокуратора": комедия

А чего стоит разрекламированный супербоевик "Терминатор против Прокуратора"? Вся страна затарилась попкорном и уселась смотреть, как "оранжевый" Луценко вот-вот сцепится в поединке с "бело-голубым" Медведько. Ага, делать им больше нечего. Медведько, было бы желание, давно бы размазал министра по стенке. Например, пришел бы в винницкий УБОП и проверил основания для задержания гражданина Гангана по ст. 106 УПК. Или издал бы громкий прокурорский протест против действий работников ГАИ, незаконно поставивших тысячи водителей Украины на уши. По ходу – инициировав расследование, по чьей указке это произошло. И вся страна бы убедилась, что в Украине, таки да, есть оппозиция, защищающая народ от "оранжевого беспредела".

Увы: в то время, когда "Терминатор" развлекается в свое удовольствие, "бело-голубой прокурор" усиленно делает вид, что ничего не происходит. И даже после того, как в ответ на обвинение в вымогательстве Луценко влепил затрещину Черновецкому – молчит, несмотря на вроде бы публичное осуждение сего непотребства со стороны Ющенко и Балоги.

"Милые бранятся – только тешатся". Эта давняя пословица как нельзя лучше поясняет, что такое "борьба оппозиции с коалицией по-украински". И самое страшное то, что вся эта борьба нанайских мальчиков происходит на фоне яростного дерибана, по всей видимости – окончательного и бесповоротного.

"Это есть наш последний и решительный…"

Как обычно, стране нужны деньги. А еще в стране остались вкусная собственность, которая обязательно должна найти нового хозяина. Это называется "приватизация". Хранилища газа были прибраны к рукам еще при Януковиче, поэтому сейчас на продажу выставляются оставшиеся лакомые куски: "Укртелеком", "Турбоатом", Одесский припортовый завод, остатки государственных облэнерго и еще пару десятков интересных объектов. Бюджетом предусмотрены поступления от приватизации в размере 8,6 млрд. гривень, но реальная стоимость приватизируемых объектов намного выше. За один только Укртелеком смело можно просить миллиардов пятнадцать. В свою очередь, Кабмин планирует за счет дополнительных поступлений от приватизации покрыть затраты на возврат обесцененных вкладов. Казалось бы – благое дело. Но если предложенная программа будет реализована, следующим правительствам дерибанить будет уже нечего. Им останется только передерибанивать ранее раздерибаненное, например, "Лугансктепловоз" и Никопольский завод ферросплавов.

Одновременно с этим продолжается лицемерный мораторий на продажу земель сельскохозяйственного назначения. Самое парадоксальное в том, что этот мораторий, как оказалось, совершенно не мешает приторговывать пахотной землей. Вот недавно "под раздачу" попала Киево-Печерская Лавра: поля, которые монахи арендовали и обрабатывали уже много лет, оказались втихаря проданы – и плевать все хотели на какие-то запреты и моратории.
Зачем он нужен, этот бессмысленный мораторий? Только для того, чтобы никто не мешал дерибанить и захватывать землю лицам, особо приближенным к корыту. О территориях Министерства Обороны я уже не говорю – сам Бог велел построить на них спортивные объекты, а потом хоть трава не расти.

Глядя на то, что происходит, создается впечатление, что нынешняя цель украинских политиков – передать следующему президенту государство с нулевой остаточной стоимостью.

Ну, а для имитации политической жизни ширка находит совсем другие поводы. Вот, например, недавно наша доблестная "оппозиция" сочла необходимым заблокировать трибуну. Поводом стало письмо в штаб-квартиру НАТО с просьбой рассказать, что нужно сделать Украине, чтобы вступить в эту организацию. Крик, скандал. А допустить принятие явно незаконного государственного бюджета – это у нашей "оппозиции" в порядке вещей.


Эпилог.

Во всей этой трагикомической картине мне жаль только обманутого жениха, в роли которого невольно оказались избиратели. Мы голосовали за своих любимцев, искренне веря, что они будут беспокоиться защищать наши интересы, будут добрыми, ласковыми и верными, как до выборов. Увы, возлюбленные ушли от нас в ширку. Они продолжают говорить о любви и верности свои избирателям, и при этом аморально сожительствуют в со своими заклятыми политическими союзниками.

Главное, чтобы наша ширка, увлекшаяся решительным и окончательным дерибаном государства, напоследок не продала и саму Украину. А что? Все равно никакой ценности она представлять уже не будет, глядишь, и покупатель найдется. Молдова, например, или Беларусь.

Что делать нам в сегодняшней ситуации? Не знаю. Есть вероятность, что ширка будет недолговечной. В частности, я возлагаю очень большие надежды на жадность, неуемные амбиции и мстительность наших политиков. Если же ширка окрепнет, зацементируется и войдет во вкус неограниченной власти, бороться с ней, переломить ситуацию можно будет только силой.

Відповіді

  • 2008.01.24 | Предсказамус

    И?

    По отдельным положениям можно возражать и возражать. Но это, скорее, возражения по деталям, поэтому отложим их до конца войны.

    По сути же есть единственный вопрос - см. заголовок. Т.е. предложения будут? Или перебираемся на кухни, тем более, что многим не привыкать?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.01.24 | Abbot

      А что еще делать?

      Не идти же на "бунт, бессмысленный и беспощадный" с одной идеей - смести все существующее?

      А "конструктивные" идеи уже давным давно приватизировали существующие политики.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2008.01.24 | ОРИШКА

        Можно осмыссленный. Мысли только собрать нужно вместе

      • 2008.01.24 | Предсказамус

        "Еще" предполагает, что что-то "уже" сделано.

        Даже не "что-то", а все, что было можно.

        Abbot пише:
        > Не идти же на "бунт, бессмысленный и беспощадный" с одной идеей - смести все существующее?
        Можно и на бунт, если нет других вариантов. Но сначала не грех бы убедиться, что их таки нет.

        > А "конструктивные" идеи уже давным давно приватизировали существующие политики.
        Ну, на это можно и наплевать. Приватизаторы их только озвучивают, а можно реализовывать.
      • 2008.01.24 | saha

        Тиждень тому був у Львові

        Спілкувався з знаймими у більшості людей "глобальні проблеми" такіж :).
        Ущільнююча забудова, забудова парків.
        Потрібно дальше розвивати і втілювати принципі Самооборони. Дялитися досвідом спротиву "козлам которые мешают жить(с)"
        Можливо справді уніфіковувати платформу такої боротьби.
        Хочаб тут окопатися і відстояти те що просто безпосередньо "наше"
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2008.01.24 | ОРИШКА

          Тут треба збирати однодумців і окопуватись там

  • 2008.01.24 | саша_нічна варта

    Треба розвивати громадянське суспільство

    та висунути загальногромадянські вимоги до будь-якої влади. Але не треба робити фарс, як це зробили в Українському будинку, коли велика кількість недержавних організацій перед виборами сформулювала вимоги дуже схожі на передвиборчі гасла НУНС.
  • 2008.01.24 | cartes

    Деякі системні речі.

    1. Уявіть собі країну усталеної демократії (назвемо її Швеція»). Там, на моє уявлення, закони в основному не протирічать способу існування суспільства і члени суспільства в основному притримуються законів. У цій країні, я так думаю, будь-яке порушення закону з боку будь-кого сприймається як замах проти добропорядного суспільства. В такому випадку вмикаються механізми нейтралізації такого замаху.

    2. А тепер уявіть країну (назвемо її «Україна»), що демократизується після тоталітарної хвороби. Тут в один і той же час проголошується «хороша» конституція і починається приватизація майна держави. Причому приватизацію кришує влада. Одночасно йде наробка закодавчої системи, начебто у розвиток «хорошої» конституції. Але якось так виходить, що закони не забувають і про приватизаторів. Тим часом суспільство виховується на думці, що і приватизація, і закони не мають до долі громадян безпосереднього відношення. В результаті утворюється конгломерат із бандитської практики великого бізнесу (разом із владою) і демагогії про дотримання чи не дотримання законів (конституції).

    3. Тим не менше, потяг до добропорядного суспільства в Україні набуває сили, оскільки такий тип суспільства є вигідним для більшості громадян, хоча б як перспектива. Відповідно зростає попит на політичні сили, які сприяють задоволенню такого попиту. Але процес вирощування нового організму у бульоні первинного накопичення і мафіозного роздержавлення є нестабільним – зародки добропорядності виявлялися кволими і зникали у пащах хижаків.

    4. Отже, в свідомості суспільства сформувалося переконання, що неможливо досягти стану добропорядності шляхом боротьби з «недотриманням конституції і законів» там і сям, тими і цими, оскільки такі недотримання не є відхиленнями від звичайного способу життя, а є самим цим способом. Вихід вбачався у системних перетряхуваннях всього суспільства, всієї системи відносин влада-бізнес і влада-суспільство. Першим таким пертряхуванням була Помаранчова революція. Одним з важливих її наслідків було затвердження нових очікувань від влади, тобто нового рівня відносин влада-суспільство, з одного боку, і з другого, - значне посилення у владі тих політичних сил, які готові до проведення перетворень широкого фронту.

    5. Тепер настає новий етап, на якому мають бути вирішеними два завдання: (1) добити остаточно надії хижаків мафіозного етапу на їхній вплив у майбутньому і (2) після цього перезавнтажити законодавчу базу, підлаштувавши її якщо не під демократичні реалії, так під демократичні тенденції, які вже скоро стануть реаліями.

    З огляду на поданий вище текст, суспільство має підтримувати ті політичні сили, що виконують важку роботу широкого («системного») перетряхування (і перетрахування, там, де треба) старої системи «приватизації», яка, як це не дивно, гучніше всіх голосить про «дотримування законів», таких зручних для їхньої мафіозної практики у минулому.
  • 2008.01.24 | марійка

    Re: Здравствуй, "ширка"!

    Згадуючи один відомий анекдот, хочу перефразувати його і сказати: про що б ви не говорили, але до НАТО вступати треба.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.01.25 | Микола Дмитренко

      Re: Здравствуй, "ширка"!


      Повністю погоджуюсь з авторами, які наголошують на необхідності спільних дій.
      Такий шлях очевидно єдино правильний.
      Рельність же тяжка.
      На сьгодняшній день "лукаві" правлять бал в Україні.Героїв, які б офіційно чинили їм достойний спротив я не бачу.
      Бандити згуртовані і при владі.Для народу гасла і популізм.
      На кожному кроці тільки і чути - влада і опозиція.
      Хотів би пояснень, яка позиція у опозиції? І яка офіційна позиція у влади.
      Вважаю цю обставину ахіллесовою пятою лукавих.
      Ініціатор обєднання здорових суспільних сил навколо спільної мети - Української Програми розвитку "Спільна дія"
      Микола Дмитренко.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".