МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Лаври Павловського не дають спати Чемерисові

01/16/2008 | Чучхе
Ну ось іще один експерт по Грузії відшукався http://www.pravda.com.ua/news/2008/1/15/69764.htm . Просто здорово. Цікаво, яка метода наукового пошуку у п. Чемериса. Очевидно, він прожив кілька років у Грузії, досліджуючи політичні розстановки в цій країні. Звичайно ж, він опитав членів грузинської ЦВК, спілкувався з обома протиборчими політичними таборами в країні - і то виключно з позицій неупередженості. Потім він поспілкувався з міжнародними спостерігачами, з"їздив до вірменських та азербайджанських анклавів у країні тощо.

Ні. Перед нами метода підбору доказів а-ля монтян, коли береться гола незаперечна теза "Цушко - хороший", "Саакашвілі - поганий" (а в середньовіччі очевидно такою могла бути й "Земля - пласка"), після цього, як на шампур на цю тезу нанизуються арґументи "за", носії ж арґументів "проти" просто записуються до лав "помаранчевих ушльопків" чи чогось подібного, апріорно для дискусії непідходіщого.

Відповідно, у Чемериса вийшла якась фантасмагорія, яка не має жодного (НМД, звичайно, мені можна докинути, чому Чучхе вважає себе більшим фахівцем за Чемериса, але я хоч прожив у Грузії весь період скидання Гамсахурдії, був наїздами до 93-го, багатьох і сучасних політиків бачив і знаю) відношення до реалій Грузії, які набагато складніші від змальованої нам автором чорно-білої картини, і разом з тим значно оптимістичніші. Але автор, на жаль, ставив перед собою лише одну ціль - доказати свою правоту в противагу зваженому аналізу. Йому, очевидно, невідома теза Козьми Пруткова про те, що "Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?"

Чому я згадую Павловського? Бо це залізання "в кувшинний ряд" чужої держави найкраще демонстрував Павловський, "експерт з України", який так нічого в ній і не зрозумів. І якось він мені дуже нагадує наших форумних чуваків, які отак само нічого не знаючи лізуть аргументувати тези "Члени НБП - гандисти-ненасильники", "УПА різала жидів", "Європа нам допоможе" (при цьому не маючи уявлення ні про УПА, ні про НБП і дуже приблизні - про європейську політику щодо України) тощо. Справедливости ради скажу, що такими ж лохами-грантоїдами були й амириканські "совєтологи", які прохлопали розпад СРСР, а потім ще й здуру вимагали від своїх президентів виступати проти незалежности України...

Відповіді

  • 2008.01.16 | Abbot

    А може, він просто зараз у Москві годується?:)

    Бо вся та маячня спостовується хоча б тим, що Саакашвілі є легітимним лідером Грузії і користується підтримкою більшості населення.

    Але я вже нічому не дивуюся. Бо для того, щоб звинуватити в диктатурі Ющенка, треба бути не сповна розуму:(
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.01.16 | Чучхе

      Певен, що ні. Але людина стала заручником

      власного світобачення. Це не одного його проблема. Згадаймо, наприклад, Тараса Чорновола...

      Загалом, слідкуючи навіть за поєдинками юлефанів з ющефілами, я вражаюсь наскільки низький критичний підхід до власних переконань у багатьох людей...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2008.01.16 | Abbot

        Ну, з Тарасєгом порівнювати не варто...

        Бо той тупо продався за гроші. Переконань там і близько немає. Навпаки, іноді в нього сумління прокидається (коли разом з Ганнусею Г. голосували по Голодомору).

        А цього пана важко зрозуміти взагалі. Замість конструктивної критики Ющенка він демонізує і його, і Саакашвілі так, ніби його роботодавець - Корнілов:)))
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2008.01.16 | Koala

          Не за гроші. За місце.

          Хоча, може, гроші теж зіграли свою роль... але, за моїми спостереженнями, проблема Тарасика просто в особистій тупості. Він вважав, що прізвище дає йому право на місце в керівництві партії, а коли його, цілком природньо, почали витісняти більш розумні і талановиті, перескочив туди, де обіцяли більше. Як гадаєте, якби він 2004-го не перебіг до Я., чи зараз він мав би хоча б депутатський мандат?
      • 2008.01.16 | Раціо

        Цікаво, а хто не є "заручником власного світобачення"?

        Ну можна ще бути заручником чужого світобачення, звісно - то вже на любителя.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2008.01.16 | OlalaZhm

          Просто Чемерис соціаліст. Це діагноз

  • 2008.01.16 | Боровик

    Чемерис не дуже розумна людина...

  • 2008.01.17 | BIO

    А шо ЗАРАЗ відбувається у Грузії ?

    Кажуть знов розгони ?

    Чому б не 2й тур - шо за хохляцька впєртість?


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".